Апелляционное определение № 33-1837/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Кривова А.С. № 33-1837/2026

№ 2-1662/2025

64RS0048-01-2025-004119-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Попильняк Т.В., Палагина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании разницы между пределами страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2025 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив заявление ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании разницы между пределами страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что 16 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО2 АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению от 18 августа 2025 года, составленному по инициативе страховой компании, среднерыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 842 520 руб., стоимость годных остатков - 149 472 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму, составляющую разницу между пределами страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, в размере 293 048 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 791 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 293 048 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 791 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 900 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с размером взысканного ущерба и судебных расходов, ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Саратовского областного суда от 26 февраля 2026 года апелляционная жалоба принята к производству суда, возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявлен ответчиком до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2025 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании разницы между пределами страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, судебных расходов прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи