Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Шабалиной К.В.

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» к администрации Богучанского сельсовета, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» (далее ООО УК«Богучанжилкомхоз ») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Г и Е о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес>2 принадлежало Г, который умер ДД.ММ.ГГГГ и Е, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Водные ресурсы» в соответствии со своим Уставом предоставляет коммунальные услуги населению <адрес>.

Согласно Договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Богучанжилкомхоз» обязалось оказать юридические услуги ООО «Водные ресурсы» от своего имени.

Истец предоставляет собственникам указанного жилого помещения коммунальные услуги надлежащего качества. За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако, в нарушение законодательства, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится. В ООО УК«Богучанжилкомхоз» наследники не обращались, сведений о лицах, вступивших в права наследования, не имеется.

Истец просил суд взыскать с наследников умерших Г., Е задолженность по оплате за коммунальные услуги за период марта 2016года по май 2018 года в размере 21 372 рубля 66 копеек и расходы по оплате госпошлины 841 рубль 18 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 как наследник выморочного имущества в виде жилого помещения по адресу <адрес>

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика администрации Богучанского сельсовета в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. отзыва на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись Г, Е, что подтверждается копией свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Г умер ДД.ММ.ГГГГ, Е умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 в делах нотариуса заведено наследственное дело на имущество после умершей Е. С заявлением о принятии наследства обратился сын- ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

Наследственного дела на имущество умершего Г не имеется. За оформлением наследственных прав никто не обращался.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку с момента смерти наследодателя Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из ее наследников обратился за принятием наследства сын ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, следовательно, ФИО2 является собственником данного имущества и он является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за период с марта 2016года по май 2018года в размере 21 372 рубля 66 копеек, из которых холодная вода по нормативу- 12 818 рублей 80 копеек, повышающий коэффициент за отсутствие счетчика ХВС- 8 554 рубля 05 копеек. Оплата за вышеуказанный период составила 0,19 рублей. Данный расчет проверен и принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 841 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» к администрации Богучанского сельсовета, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2016года по май 2018 года в размере 21 372 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 841 рубль 18 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» к администрации Богучанского сельсовета о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда <адрес>.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь К.В.Шабалина