Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-78/2020

Дело №2-78/2020


Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 525 281,59 рублей, из которых: 298 777,81 руб. - задолженность по основному долгу; 217 306,99 руб. - задолженность по процентам; 9 196,79 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 452,82 руб.. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 301 000 руб. на срок по дд.мм.гггг, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. дд.мм.гггг ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». дд.мм.гггг Банк заключил с ООО "Филберт" договор уступки прав требований (цессии) У77-17/1368, в соответствии с которым данное юридическое лицо приобрело права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку денежные средства по договору ответчиком не выплачены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Бондарского районного суда. От получения судебных извещений ответчик уклонился.

Согласно правилам ст.165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 между ним и ОАО "Лето Банк" дд.мм.гггг был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 301 000 рублей на срок по дд.мм.гггг, под 29,9 % годовых. Истец указывает на то, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается Выпиской по счету и ответчиком не оспаривается, однако заемщик свои обязательства по внесению кредитных платежей надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

На момент обращения истца в суд с настоящими требованиями, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 525 281,59 рублей, из которых: 298 777,81 руб. - задолженность по основному долгу; 217 306,99 руб. - задолженность по процентам; 9 196,79 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1368 с ООО "Филберт", в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу. Размер долга определен в приложении к Договору цессии и составляет 525 281,59 рублей.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, а поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 525281,59 рублей.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению № от дд.мм.гггг истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 8452,82 рублей.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина на вышеуказанную сумму подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 525 281,59 рублей, из которых: 298 777,81 руб. - задолженность по основному долгу; 217 306,99 руб. - задолженность по процентам; 9 196,79 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 8 452,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2020 года.

Судья Егорова О.И.