Приговор № 1-231/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-231/2021

Дело № 1 - 231/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 22 марта 2021 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО2

при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - и.о. прокурора Нижегородской области Рехтина В.Л., ст.прокурора первого отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Нижегородской области ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 21.12.2020, у ФИО4, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

В 2020 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 21.12.2020, ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, через принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, imei1: №, imei2:№, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через интернет сайт <данные изъяты> получил информацию о стоимости наркотического средства и номере банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО4, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> imei1: №, imei 2:№, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей на неустановленный следствием расчетный счет банковской карты, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство.

В последствии, неустановленное следствием лицо, в 2020 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 21.12.2020, на интернет сайте <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО4 информацию о местонахождении заранее сокрытого наркотического средства, на участке местности, согласно координатам <данные изъяты> северной широты; <данные изъяты> восточной долготы, прилегающем к ул.Хальзовская, Сормовского района, г.Н.Новгорода.

В 2020 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут, 21.12.2020, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подошел к участку местности согласно координатам <данные изъяты> северной широты; <данные изъяты> восточной долготы, прилегающим к ул.Хальзовская, Сормовского района, г.Н.Новгорода, где обнаружил и забрал из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 1,950 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства ФИО4, обнаруженное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 1,950 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, поместил в правый боковой карман джинс, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания.

21.12.2020 около 01 часа 00 минут ФИО4, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 1,950 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, был задержан сотрудниками полиции у д. 53 «а» по ул.Хальзовская, Сормовского района, г.Н.Новгорода.

В период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 15 минут 21.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО4, в присутствии двух понятых мужского пола в правом боковом кармане джинс был обнаружен и впоследствии изъят свёрток, в котором находилось вещество светло-желтого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 1,920 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляет 1,950 грамма (согласно представленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в ред. постановления Правительства РФ 22.06.2018 № 718), вес обнаруженного и изъятого у ФИО4 наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,950 грамма относится к крупному размеру.

Доказательства вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 21.12.2020 (т.1 л.д.46-48), следует, что 20.12.2020 ФИО4 решил приобрести наркотическое средство «кристаллы» для личного употребления. С этой целью, ФИО4 через свой личный компьютер, установленный у него дома, зашел на сайт «Гидра», где в одном из магазинов (названия он не помнит), заказал наркотическое средство «кристаллы», массой 2 грамма, на сумму 2 500 рублей. Данные денежные средства ФИО4 перевел на указанный номер карты, через обменник биткоинов. Через некоторое время ФИО4 пришло сообщение с указанием координат, фотографии и описанием места закладки. Введя данные координаты в навигатор, ФИО4 понял, что место закладки находится в лесополосе на улице Хальзовская, Сормовского района, г.Н.Новгорода. Доехав до данного адреса на такси, ФИО4 по координатам и фотографии нашел место закладки, которая представляла собой сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом. Данный сверток ФИО4 положил себе в карман джинс и направился к трассе для того, чтобы поймать такси. В момент когда ФИО4 шел по дороге, к нему подъехал патрульный автомобиль «Росгвардии», поскольку поведение и местонахождение в лесополосе в ночное время вызвало у них подозрение. Сотрудники «Росгвардии» поинтересовались у ФИО4 имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии группы, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого у него из правого бокового кармана джинс был изъят прозрачный полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, а также принадлежащий ФИО4 сотовый телефон. Изъятые пакетик и телефон были упакованы в бумажные конверты. Опечатаны листами бумаги с оттиском печати «№ 9», подписями понятых и участвующих лиц. По факту личного досмотра составлены соответствующие документы.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 21.12.2020, 28.01.2021, 12.02.2021 (т. 1 л.д.56-58, 62-63, 78-79), следует, что ранее данные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, так же пояснил, что при первоначальной даче показаний следователь не правильно его понял т.к., наркотическое средство «кристаллы» он приобретал не через свой компьютер, а через, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> На сайте <данные изъяты>», после того, как он выбрал, то, что хотел приобрести, на сайте интернет-магазина, нажал на выбранный товар. Далее высветился способ оплаты, а именно через обменник биткоинов. После этого, выбрав, данный способ оплаты, нажал на ссылку и на экране. Высветился номер банковской карты, который он не запомнил. После этого он, используя, установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего данная сумма была автоматически переведена в биткоины и произошла оплата товара. После чего через некоторое время на его мобильный телефон, на сайте интернет-магазина пришло сообщение с указанием координат, фотографии и описанием места закладки. На принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты> установлен пароль, состоящий из номерной комбинации №.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он является сотрудником отделения роты полиции ОВО ВНГ РФ. 20.12.2020 в 08 часов 00 минут он, совместно с Свидетель №2, заступил на службу по охране общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Около 01 часа 21.12.2020 при патрулировании участка местности в районе ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода, ими был замечен гражданин. На руках у данного гражданина были одеты перчатки, которые были в снегу. Ими было принято решение подойти к гражданину. Указанный гражданин представился им ФИО4, ему был задан вопрос о наличии у него при себе запрещённых веществ. ФИО1 был задержан. На место была вызвана СОГ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии 03.02.2021 (т.1 л.д.34-36), следует, что 20.12.2020 в 08 часов 00 минут Свидетель №2 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Сормовского района, г.Н.Новгорода. Службу он нес в автопатруле «3801» совместно с командиром отделения роты Свидетель №1 21.12.2020 около 01 часа 00 минут в ходе патрулирования жилого сектора у дома № 53 «А» по улице Хальзовская, Сормовского района, г.Н.Новгорода, сотрудниками полиции был замечен неизвестный мужчина со следами снега на рукавах и перчатках. Неизвестный мужчина, увидев их сильно занервничал. После чего было принято решение об остановке вышеуказанного мужчины. Затем подойдя к мужчине, Свидетель №1 задал ему вопрос - «находятся ли при нем какие-либо запрещенные вещества». Неизвестный гражданин представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> Далее ФИО4 был задержан. На место была вызвана СОГ. По прибытию СОГ был проведен осмотр места происшествия, а так же оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 был произведён личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого сотрудником полиции, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято следующее: из правого бокового кармана джинс изъят прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик с неизвестным веществом светлого цвета, из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> После окончания личного досмотра все изъятое помещено в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду», снабжённые пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего данный гражданин был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии 15.01.2021 (т.1 л.д.27-30), следует, что 21.12.2020 в составе СОГ прибыл по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Хальзовская, д.53 «А», где сотрудниками полиции был задержан гражданин, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 21.12.2020 в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 15 минут с его участием, а также с участием двух понятых, был проведен личный досмотр гражданина ФИО4 В ходе проведения досмотра, было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана джинс изъят прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик с неизвестным веществом светлого цвета, из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. После окончания личного досмотра все изъятое помещено в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду», снабжённые пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего данный гражданин был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, для дальнейшего разбирательства. По данному факту, 21.12.2020 было назначено исследование по одному прозрачному полимерному пакетику, перемотанному изолентой белого цвета, внутри которого находился пакетик с веществом светлого цвета. 21.12.2020 из канцелярии ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области он получил справку о результатах исследования, а так же наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество является смесью, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 1,950 грамма. После чего материал проверки был передан дежурному следователю, для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии 10.02.2021 (т. 1 л.д.37-40), следует, что 21.12.2020 в ночное время, во сколько именно он не помнит, проходил мимо д.53 «а» по улице Хальзовская, Сормовского района, г.Н.Новгорода. В это время к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который предоставил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился сотрудником полиции. Также рядом с сотрудником полиции, находился ранее не известный ему мужчина. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. На что он согласился. Далее он направился за сотрудником полиции, и ранее не известным мужчиной, как он понял вторым понятым. После чего он совместно с сотрудником полиции и вторым мужчиной, прошел в а/м ДЧ ОП № 8, припаркованный около д.53 «а» по улице Хальзовская, Сормовского района, г.Н.Новгорода, где находились ранее неизвестные граждане, как он понял задержанный, а также сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции мужского пола, вышел из служебной автомашины, второй сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому, мужского пола, права и обязанности. Далеесотрудник полиции, мужского пола, попросил представиться задержанного, молодого человека. Молодой человек в присутствии его и второго понятого мужского пола, представился, как именно тот представился, он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции записал данную информацию в соответствующий документ. После чего, сотрудник полиции мужского пола, в присутствии понятых задал вопрос молодому человеку, у которого необходимо провести личный досмотр, имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что молодой человек в его присутствии и в присутствии второго понятого, мужского пола, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции, мужского пола, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, провел личный досмотр молодого человека, которого задержали. В ходе досмотра у последнего было обнаружено и впоследствии изъято:

- из кармана джинс, какого именно он не помнит, но сотрудник записал данную информацию в соответствующий документ, - прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик. Что было в свертках, ему не известно, свертки не вскрывались. Сотрудник полиции данные предметы упаковал и опечатал. На конверте все расписались. Был составлен соответствующий документ;

- из кармана куртки, какого именно он не помнит, но сотрудник записал данную информацию в соответствующий документ, - мобильный телефон, какой именно марки он в настоящий момент не помнит. Были ли в сотовом телефоне сим-карты и карты памяти, он не помнит. Сотовый телефон сотрудник полиции упаковал в конверт белого цвета, опечатал, все поставили подписи. Был составлен соответствующий документ.

Изучив протокол личного досмотра ФИО4, он с уверенностью пояснил, что в данном протоколе стоят его подписи и указана именно та информация и те вещи, которые были изъяты в ходе проведения личного досмотра, а именно:

- из правого бокового кармана джинс изъят прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик с неизвестным веществом светлого цвета;

- из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2».

Вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО4 от 21.12.2020, согласно которому 21.12.2020 сотрудником ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду у ФИО4 проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 обнаружено и изъято: из правого бокового кармана джинс изъят прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик с неизвестным веществом светлого цвета, из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». После окончания личного досмотра все изъятое помещено в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду», снабжённые пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.19-20);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в прозрачных полимерных пакетах, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входящий в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на исследование, составляет 1,950 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,030 грамма вещества. Пакетики с веществом и липкая лента помещены в прежнею упаковку (конверт), который оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», прикреплена бирка экспертного подразделения с надписями пояснительного содержания (т.1 л.д.24);

- протоколом выемки от 21.12.2020, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новороду ФИО6 было изъято: прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик с неизвестным веществом светлого цвета, помещенный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду»; сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», помещенного в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 от 21.12.2020 (т.1 л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2021 с участием ФИО4, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и опечатанный, содержащий сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета марки <данные изъяты>», imei1: №, imei2:№ с сим-картой <данные изъяты>», изъятый у ФИО4 21.12.2020 (т.1 л.д.107-111);

- протокол осмотра предметов от 09.02.2021, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, внутри которого находится пакетик с веществом светлого цвета, изъятый у ФИО4 21.12.2020 (т.1 л.д.112-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу, является смесью, содержащй в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на экспертизу, составила 1,920 грамма (т.1 л.д.100-104);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 11.02.2021, согласно которому ФИО4 в ходе выхода на место в присутствии понятых и защитника детально пояснил свои действия, описанные в ходе допроса, и указал на участок местности, расположенный в лесном массиве у д.53 «а» по ул.Хальзовская, Сормовского района, г.Н.Новгорода, координаты: № №, где им 21.12.2020 была обнаружена «закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д.142-147).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий ФИО4 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО4, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО4 Оснований для самооговора судом также не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО4, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 15.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, что бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, употребления в настоящее время. Степень указанных изменений в психики была не столь выражена, что бы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Психическое состояние ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, употребления в настоящее время. ФИО4 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (т.1 л.д.136-137).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО4 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО4 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства со стороны соседей - положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО4 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО4 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО4 за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО4 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО4 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительств; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пойти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-231/2021

(УИД 52RS0006-01-2021-001017-69) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Секретарь Ю.А. Кулясова