Решение № 2-1886/2021 2-1886/2021~М-1044/2021 М-1044/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1886/2021

УИД: 50RS0039-01-2021-001898-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о разрешении перезахоронения останков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разрешении перезахоронения останков его супруги ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование иска истец указал, что его супруга ФИО1, умершая <дата>, захоронена в <адрес> старого Речицкого кладбища. Ответственный за участок ФИО2 Из-за сложившихся, после захоронения жены, непримиримых взаимоотношений с ответчиком и членами его семьи истец считает необходимым перезахоронить останки жены на новом участке нового Речицкого кладбища, в связи с чем обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что ответчик не исполнил волю его жены, осквернив ее память.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности <...>) ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица МКУ «Раменская ритуальная служба» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л<...>).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Федеральный закон от <дата> № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" регулирует отношения, связанные с погребением умерших и устанавливает гарантии погребения умершего.

Данный федеральный закон предоставляет супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего право осуществить погребение умершего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на кладбище <адрес> (старое) имеется захоронение ФИО1, дата смерти <дата> (<...>). В копии книги регистрации захоронений за 2015 год кладбища <адрес> (старое), переданных МКУ «Раменская ритуальная служба» архивом Раменского городского округа, имеется регистрационная запись о захоронении ФИО1. Ответственным лицом за захоронение является ФИО2, являющийся братом умершей (л.д. 33-35).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 была похоронена в <адрес>а <адрес> на участке <номер> старого Речицкого кладбища рядом с ранее умершими родителями. Возражений на захоронение в указанном месте на момент захоронения со стороны истца не имелось. Более того, у ФИО3 не было денежных средств на захоронение супруги, в связи с чем обязательства по погребению ФИО1 и все расходы взял на себя ее брат ФИО2 и его супруга, в том числе определив место захоронения, что не противоречит рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от <дата><номер>-НС-22/1. Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.

Вместе с тем, ФИО3 указывает, что ФИО2 не исполнил волю его покойной жены, осквернив ее память.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Факт наличия волеизъявления умершей быть похороненной в ином месте в ходе рассмотрения спора не доказан, право на разрешение вопроса о месте захоронения имел как ее супруг, так и другие близкие родственники (дети, родители, родные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, усыновленные, усыновители).

Таким образом, с учетом того, что при захоронении ФИО1 истец возражений относительно ее захоронения в <адрес>а <адрес> на участке <номер> старого Речицкого кладбища не заявлял, доказательства волеизъявления умершей быть похороненной в ином месте не представил, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что после захоронения супруги у истца возникли непримиримые взаимоотношения с ответчиком и членами его семьи не свидетельствует о безусловном праве перезахоронения останков усопшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разрешении перезахоронения останков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>