Определение № 2-2356/2016 2-94/2017 2-94/2017(2-2356/2016;)~М-1929/2016 М-1929/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-2356/2016

Дело № 2-94/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 через представителя ФИО7 обратилась в суд с иском с требованием о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО6 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и признании за истцом права на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, мотивируя следующим.

В связи с рождением у ФИО6 третьего ребенка, на основании письменного заявления ответчиком было принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6, ее супруг ФИО1 их дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за <данные изъяты> рублей приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи, часть цены - денежную сумму в размере <данные изъяты>, покупатели выплачивают путем перечисления денежных средств материнского капитала по государственному сертификату серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, в указанной сумме Пенсионным фондом РФ на счет продавца ФИО5 №, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в УПФР в г. Норильске Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленными на оплату стоимости приобретенной квартиры. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты>, в связи с прекращением права на дополнительные меры государственной поддержки по частям 3, 4 и 6 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» - сокрытие умышленного преступления против личности, поскольку осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 112 УК РФ. Уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагала, что отказа в распоряжении средствами материнского капитала является незаконным, поскольку в отношении своих детей истец умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, не совершала. Первый ребенок ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, гораздо позже, совершенного ей преступления. Обращаясь с заявлением о распоряжении материнским капиталом, истец улучшает жилищные условия своей семьи и действует в интересах своих детей.

От представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в виду добровольного урегулирования возникшего спора, в связи с чем, она просила прекратить производство по гражданскому делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанной нормой закона предусмотрена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из обстоятельств по делу, отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия понимаются и осознаются.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 согласно представленной нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделена соответствующим правомочием.

Учитывая, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО6 от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, прекратив производство по гражданскому делу № 2-94/2017.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Иванова