Решение № 2А-202/2023 2А-202/2023~М-217/2023 М-217/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2А-202/2023

Д-2а-202/2023

КОПИЯ


Решение

Именем Российской Федерации

«13» октября 2023 года

<адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО7, в помещении военного суда с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО8, представителя войсковой части №, командира войсковой части №, Врио командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № по доверенности лейтенанта юстиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-202/2023 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика в отставке ФИО1 об оспаривании отказа Врио командира войсковой части № в признании административного истца нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания, оформленного письмом от 05.07.2023 года №-Л-2, об обязании командира войсковой части № передать заявление административного истца на рассмотрение жилищной комиссии войсковой части №,

установил:

В Нижегородский гарнизонный военный суд через своего представителя по доверенности ФИО8 с административным исковым заявлением обратилась бывшая военнослужащая войсковой части № старший прапорщик в отставке ФИО17 ФИО1, из которого, в частности, усматривается, что она проходила военную службу во внутренних войсках МВД России, затем в Росгвардии. Последняя занимаемая ею должность – фармацевт аптеки гарнизонного лазарета войсковой части №. Она ДД.ММ.ГГГГ была уволена с военной службы в отставку по возрасту и с указанной даты исключена из списков личного состава войсковой части №. ФИО18 Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с рапортом к заместителю командира войсковой части № по тылу – начальнику тыла (председателю жилищной комиссии войсковой части №) с заявлением, в котором просила признать ее нуждающейся в жилом помещении и принять на учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания с составом семьи 2 человека. Решением жилищной комиссии войсковой части № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отказано в принятии на жилищный учет в связи с тем, что у ее супруга – ФИО3 имеется в собственности жилое помещение, превышающее норму площади для предоставления в собственность или по договору социального найма.

Также в данном заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ (до исключения из списков личного состава воинской части) ФИО1 обратилась к заместителю командира войсковой части № по тылу - начальнику тыла с повторным заявлением, в котором указала, что ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, д. Самохвалово (Зиняковский с/с), <адрес> (далее - Дом). Установленным порядком он обратился в Администрацию Городецкого муниципального района <адрес> с заявлением, в котором просил провести оценку соответствия Дома установленным требованиям и признать Дом непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ районная межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом Администрации Городецкого муниципального района <адрес> (далее - Комиссия) провела обследование Дома. По результатам обследования были составлены акт обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт) и заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заключение).

В Заключении Комиссия сделала вывод о том, что Дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригоден для проживания при выполнении рекомендаций Комиссии.

Постановлением Администрации Городецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление) Дом был признан пригодным для проживания без каких-либо оговорок.

ФИО3 обжаловал Заключение и Постановление в суд.

Городецкий городской суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ признал незаконными Заключение и Постановление (административное дело №а-901/2022).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Е.Ю. просила повторно рассмотреть вопрос о признании ее нуждающейся в жилом помещении в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ и принять на учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания с составом семьи 2 (два) человека.

При этом она указала, что комплект необходимых документов был предоставлен вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО20 Е.Ю. предоставляла в жилищную комиссию ряд дополнительных документов (включая упомянутое решение суда).

Ответа на свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Е.Ю. не получила.

Бездействие административных ответчиков ФИО22 Е.Ю. обжаловала в военную прокуратуру.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона сообщил, что по результатам проверки в действиях должностных лиц войсковой части № нарушения законодательства отсутствуют, прокурорское реагирование не осуществлялось. Кроме того, ей было разъяснено, что для рассмотрения жилищного вопроса на жилищной комиссии необходимо представить дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к заместителю командира войсковой части № по тылу - начальнику тыла с третьим заявлением, в котором сослалась на направленные ранее в жилищную комиссию обращения, изложила обстоятельства признания Дома непригодным для проживания, указала, что ей было разъяснено о необходимости представления дополнительных документов.

Просила приобщить ряд документов к ранее направленным документам и признать ее, старшего прапорщика в отставке ФИО10 ФИО1, и совместно проживающего с ней члена семьи - супруга ФИО23 Олега Николаевича нуждающимися в жилом помещении в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и принять на учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания в <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2 Врио командира войсковой части № сообщил, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО24 Е.Ю. исключена из списков личного состава воинской части. Учитывая изложенное, признать ее нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания и приобщить документы к ранее направленным не представляется возможным.

ФИО25 Е.Ю. полагает, что, отказывая ей в постановке на жилищный учет, командир воинской части превысил свои полномочия. Принимать решение о принятии или отказе в принятии на учет административного истца должна была жилищная комиссия войсковой части №, а не командир войсковой части №. Отказ в признании ФИО11 нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания, оформленный письмом Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2, является незаконным, т.к. он был принят неуполномоченным органом.

Уполномоченным органом по рассмотрению вопроса о постановке (отказе в постановке) на жилищный учет является жилищная комиссия войсковой части №, однако заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на жилищной комиссии рассмотрены не были, жилищная комиссия решения о принятии или отказе в принятии на учет нуждающихся военнослужащих в установленной форме не принимала.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просила суд:

- признать незаконным оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2 отказ Врио командира войсковой части № в признании ее нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания;

- обязать командира войсковой части № отменить оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2 отказ врио командира войсковой части № в признании ее нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания;

- обязать командира войсковой части № передать ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ по жилищному вопросу и прилагаемые к нему документы на рассмотрение жилищной комиссии войсковой части №;

- обязать жилищную комиссию войсковой части № рассмотреть ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ с учетом прилагаемых к нему документов на заседании жилищной комиссии войсковой части №.

В судебном заседании ФИО1 подала заявление, в котором отказалась от части требований, а именно об обязании командира войсковой части № отменить оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2 отказ Врио командира войсковой части № в признании ее нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания.

Судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части требований административного истца ФИО11 в связи с ее отказом от этих требований.

Оставшиеся вышеуказанные требования административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель войсковой части №, командира войсковой части №, Врио командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № по доверенности лейтенант юстиции ФИО4 требования ФИО1 не признал и при этом, в частности, показал, что ФИО1 проходила военную службу в войсковой части № в последней занимаемой должности фармацевта лазарета войсковой части №. В период прохождения военной службы в данной воинской части на заседании жилищной комиссии было рассмотрено заявление ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее нуждающейся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 ЖК РФ и принятии на учет для обеспечения жилым помещением в <адрес>. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия решила отказать ФИО1 в принятии на жилищный учет с составом семьи 2 человека в связи с тем, что у ее супруга имеется в собственности жилое помещение, превышающее норму установленной законом площади для преставления жилья в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Также ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла майора ФИО5 ФИО1 был подан рапорт о повторном рассмотрении вопроса о признании нуждающейся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 ЖК РФ и принятии на учет для обеспечения жилим помещением для постоянного проживания с составом семьи два человека. Вышеуказанный рапорт ФИО1 в войсковой части № зарегистрирован не был, а поэтому на заседании жилищной комиссии данной воинской части не рассматривался.

Кроме того ФИО4 указал, что с момента обращения ФИО11 в форме рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о повторном рассмотрении вопроса о признании нуждающейся в жилом помещении до обращения ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд с административном исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя жилищной комиссии войсковой части № в части непринятия решения по рапорту административного истца от ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех месяцев, что не соответствует требованиям части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя командира войсковой части № по тылу поступило заявление ФИО1 о приобщении документов, к ранее направленным, и рассмотрении вопроса о признании ее нуждающейся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ. На данное ее заявление ДД.ММ.ГГГГ Врио командира войсковой части № был дан ответ.

Согласно данному ответу ФИО1 было сообщено, что она приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч исключена из списков личного состава воинской части. Учитывая изложенное, признать ее нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания и приобщения документов к ранее направленным, не представляется возможным.

На основании изложенного ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО11 в полном объеме.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Как видно из послужной карты ФИО1 и выписке из ее послужного списка, имеющейся в ее личном деле, последняя ДД.ММ.ГГГГ с Командующим войсками в <адрес> ВВ МВД РФ заключила первый контракт о прохождении военной службы и проходила военную службу в войсковой части № по контракту в воинских званиях рядовой, прапорщик, старший прапорщик до ее исключения из списков личного состава данной воинской части.

Из оглашенной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч усматривается, что ФИО1, уволенная с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава названной воинской части.

Согласно справке из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, календарная выслуга лет ФИО1 составляет 24 года 06 месяцев 27 дней.

Таким образом, ФИО1 относилась к категории военнослужащих, обеспечиваемых жилыми помещениями для постоянного проживания либо жилищной субсидией.

Из оглашенного в судебном заседании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного председателю жилищной комиссии войсковой части №, следует, что административный истец просила признать ее нуждающейся в жилом помещении в соответствии со статьей 51 ЖК РФ и принять на учет для обеспечения жилым помещением в городе Нижнем Новгороде с составом семьи 2 человека (она сама и ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 отказано в принятии на учет с составом семьи 2 человека в связи с тем, что у ее супруга имеется в собственности жилое помещение, превышающее норму установленной законом площади для предоставления в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Как видно из рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного заместителю командира войсковой части № по тылу – начальнику тыла, административный истец указала, что ее муж, ФИО3, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Самохвалово (Зиняковский с/с), <адрес>. Установленным порядком он обратился в Администрацию Городецкого муниципального района <адрес> с заявлением, в котором просил провести оценку соответствия дома установленным требованиям и признать дом непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ районная межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом Администрации Городецкого муниципального района <адрес> (далее - Комиссия) провела обследование Дома. По результатам обследования были составлены акт обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным н подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № от 28,12.2021.

В заключении Комиссия сделала вывод о том, что дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригоден для проживания при выполнения рекомендаций Комиссии.

Постановлением Администрации Городецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 3557 дом был признан пригодным для проживания без каких-либо оговорок.

ФИО6 обжаловал данные Заключение и Постановление в суд.

Городецкий городской суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ признал незаконными Заключение и Постановление (административное дело №а-901/2022).

На основании изложенного ФИО1 просила повторно рассмотреть вопрос о признания ее нуждающейся в жилом помещении в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ и принять на учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания с составом семьи 2 (два) человека. Заседание жилищной комиссии просила провести после вступления в силу решения Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-901/2022 и предоставления дополнительных документов.

На указанном рапорте проставлена резолюция заместителя командира войсковой части № по тылу – начальника тыла ( председателя жилищной комиссии войсковой части №) майора ФИО5 «НКЭС – рапорт на ЖК».

Как усматривается из решения Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании запроса заместителя командира войсковой части № по тылу – начальника тыла подполковника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника управления ЖКХ Администрации Городецкого муниципального района <адрес> усматривается, что в связи с разрешением вопроса о постановке на жилищный учет ФИО1 и вступлением в законную силу решения Городецкого городского суда №а-901/2022 от ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо просило предоставить сведения о том, состоит ли на учете нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания ФИО1 и ее супруг ФИО3 в органах местного самоуправления, планируется ли постановка на учет ФИО1 и ФИО3

Из ответа Администрации Городецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного заместителю командира войсковой части № по тылу – начальнику тыла ФИО5, следует, что ФИО1 и ФИО3 не состоят на учете и не планируется их постановка на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, вопрос о признания ФИО1 нуждающейся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания с составом семьи 2 (два) человека согласно ее рапорту от ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии войсковой части № рассмотрен не был.

Из сообщения военной прокуратуры Нижегородского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № Отв№/915, адресованного ФИО1, усматривается, что проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее вопрос был рассмотрен на жилищной комиссии войсковой части №, где было ей отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека. ДД.ММ.ГГГГ она подала рапорт о повторном рассмотрении данного вопроса жилищной комиссией войсковой части №. Также ФИО1 было разъяснено о необходимости представления пакета документов для рассмотрении указанного вопроса на заседании жилищной комиссии. В связи с отсутствием в действиях должностных лиц войсковой части № нарушения законодательства, прокурорское реагирование не осуществлялось.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последняя обратилась в адрес заместителя командира войсковой части № по тылу – начальнику тыла, в котором, после предоставления дополнительных документов, просила признать ее и ее супруга нуждающимися в жилом помещении в соответствии со статьей 51 ЖК РФ и принять на учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания в городе Нижнем Новгороде.

Из ответа Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2 на вышеназванный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний указывает ФИО1 о том, что в связи с исключением последней из списков личного состава войсковой части № признать ее нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания и приобщить документы, к ранее направленным, не представляется возможным.

Таким образом, данным ответом Врио командир войсковой части № фактически разрешил по существу вопрос, содержащийся в вышеуказанном рапорте Лукичевоей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку ответ Врио командира войсковой части № датирован ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административный истец не пропустил установленный законом срок для обращения с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Как было указано выше, ФИО1 обратилась с рапортом в мае 2022 года до исключения ее из списков личного состава войсковой части №, то есть в статусе военнослужащего.

Согласно п. 33 Устава внутренней службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, единоначалие является одним из основных принципов строительства Вооруженных Сил, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими. Единоначалие заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего.

Из п. 78 Устава усматривается, что командир (начальник) на основе задач, решаемых в государстве и Вооруженных Силах, обязан постоянно воспитывать подчиненных военнослужащих принимать меры, направленные на решение бытовых вопросов и обеспечение правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, при необходимости ходатайствовать за них перед старшими начальниками.

Согласно п.п. 2, 3 Порядка учета военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, нуждающихся в улучшении жилищных условий (утв. Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №), в войсках национальной гвардии учет военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях (далее - учет нуждающихся военнослужащих), осуществляется Центральной жилищной комиссией Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ЦЖК Росгвардии), центральной жилищной комиссией управления оперативно-территориального объединения войск национальной гвардии, жилищной комиссией территориального органа Росгвардии, жилищной комиссией органа управления соединения, воинской части, военной образовательной организации высшего образования и иной организации войск национальной гвардии (далее - уполномоченные органы, если не оговорено особо).

Заявление о признании нуждающимся в жилом помещении (далее - заявление) с прилагаемыми к нему документами подается военнослужащим в уполномоченный орган по месту прохождения военной службы и регистрируется секретарем уполномоченного органа (в его отсутствие - заместителем председателя уполномоченного органа) в журнале регистрации заявлений военнослужащих о признании нуждающимися в жилых помещениях (рекомендуемый образец приведен в приложении № к настоящему Порядку) (далее - журнал) в день его подачи.

В соответствии с п. 5 Положения о жилищной комиссии войсковой части №, являющегося приложением к приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия является уполномоченным органом воинской части по признанию нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих воинской части, а также членов их семей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Врио командира войсковой части № в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2 на вышеуказанный рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фактически принял решение об отказе в признании ее нуждающейся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, не имея при этом полномочий на принятие такого решения, которое входит в компетенцию жилищной комиссии войсковой части №.

При таких данных суд приходит также к выводу о необходимости признания незаконным отказа Врио командира войсковой части № в признании административного истца нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2.

В связи с изложенным, в целях восстановления нарушенных прав ФИО1, суд считает необходимым возложить обязанность на командира войсковой части № передать заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по жилищному вопросу и прилагаемые к нему документы на рассмотрение жилищной комиссии войсковой части №, а жилищную комиссию войсковой части № рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом прилагаемых к нему документов на заседании жилищной комиссии войсковой части №.

Оценив вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения вышеуказанных требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление бывшей военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика в отставке ФИО1 об оспаривании отказа Врио командира войсковой части № в признании административного истца нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2, об обязании командира войсковой части № передать заявление административного истца на рассмотрение жилищной комиссии войсковой части №, - удовлетворить.

Отказ Врио командира войсковой части №, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-2, в признании ФИО11 нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания - признать незаконным.

Обязать командира войсковой части № передать заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по жилищному вопросу и прилагаемые к нему документы на рассмотрение жилищной комиссии войсковой части №.

Обязать жилищную комиссию войсковой части № рассмотреть заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом прилагаемых к нему документов на заседании жилищной комиссии войсковой части №.

Обязать командира войсковой части № и жилищную комиссию войсковой части № сообщить об исполнении решения по административному делу №а-202/2023 в суд и ФИО11 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу С.К. Горошко

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подпись судьи ___________________

Секретарь судебного заседания ____________________ ФИО7

"25" октября 2023 г.