Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-578/2019Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные К делу № 2-578/19 Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года г. Белая Калитва Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Елисеева С.В., при секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Письменской ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 22.11.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №17/1100/М0630/811007 о предоставлении денежных средств в размере 69800 руб. сроком на 36 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность ответчика по договору составляет 69124,89руб. Данная задолженность образовалась за период с 23.12.2017 года по 18.02.2019год. Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №17/1100/М0630/811007 от 22.11.2017 года в размере 69124, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,75 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования не признает, просила прекратить производство по делу, так как имеется решения суда, согласно которому кредитный договор был, расторгнут, а сумма в размере 67106, 38 копеек взыскана в пользу банка с ООО «Омазон». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Судом установлено, 22.11.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №17/1100/М0630/811007 о предоставлении денежных средств в размере 69800 руб. сроком на 36 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. 05 апреля 2018 года решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области, по исковому заявлению ФИО1 вышеуказанный кредитный договор был, расторгнут, деньги, полученные ФИО1 по кредитному договору, для приобретения в ООО «Омазон» потребительских товаров, решением суда взысканы с ООО «Омазон» в пользу ПАО КБ «Восточный». Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Письменской ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья подпись С.В. Елисеев Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-578/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-578/2019 |