Решение № 2-700/2019 2-700/2019(2-7858/2018;)~М-7052/2018 2-7858/2018 М-7052/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-700/2019

Дело № 2 – 700\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 26.01.18 г. в районе дома 39 по ул. Свердлова г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2 госномер № под управлением ФИО3 и Мицубиси Аутлендер госномер № под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности. ФИО3 была признана виновной в ДТП. Автомобиль Мицубиси Аутлендер получил механические повреждения. 08.02.18 г. он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена. Решением суда в его пользу была взыскана страховая выплата, 26.11.18 г.. Просит взыскать неустойку в сумме 337326 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, а также уменьшить размер судебных расходов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что 26.01.18 г. у дома 39 по ул. Свердлова г. Липецка по вине водителя автомобиля ФИО2 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Мицубиси Аутлендер госномер №, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 03.08.18 г. и в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз», потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2018 г. ответчиком было получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

Срок рассмотрения заявления истекал 01.03.18 г.

Вступившим в законную силу решением суда от 03.08.18 г. установлено, что направление на ремонт на СТОА истцу было выдано с нарушением срока 15.03.18 г., страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено.

Решением суда было взыскано страховое возмещение в пользу истца в размере 125400 руб., решение было исполнено 26.11.18 г.

Следовательно, у истца возникло право на получение неустойки, поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была осуществлена.

27.11.2018 г. страховщиком была получена претензия о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца выполнены не были.

Расчет неустойки производится за период с 02.03.2018 года (21 день после получения заявления о страховой выплате) по 26.11.2018 года (день исполнения обязательств): 125400 х 1 % х 270 дней = 338580 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определение размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из длительности нарушений прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения, учитывает, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства и приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает размер неустойки до 70000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Всего с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию 70000 + 3000 = 73000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет г. Липецка госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 73000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изготовлено 21.01.2019 г. в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ