СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2666/2017 2-2666/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2666/2017

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданское

Дело № 2-2666/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним (Заимодавец) и ответчиком (Заёмщик) {Дата изъята} был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 30 дней со дня их передачи, то есть до {Дата изъята}, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от {Дата изъята}. До настоящего времени ответчик ФИО3 не вернул заемные денежные средства. {Дата изъята} он обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор займа и выплатить задолженность в размере 100 000 руб., которое осталось без удовлетворения. Просит расторгнуть договор займа денежных средств {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, подтвердил все изложенное в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 в судебном заседании все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, считали требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 30 дней со дня их передачи, то есть до {Дата изъята}, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от {Дата изъята}.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.1, 5.2 договора займа предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик до настоящего времени взятые в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. не вернул, требование о расторжении договора займа и выплате задолженности, направленное в его адрес {Дата изъята}, оставил без удовлетворения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята}, сумму долга в установленный срок не вернул, доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком истцу взятых в долг денежных средств в материалах дела не имеется, суд признает существенным нарушение заемщиком условий договора и приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 г.

Судья А.Г.Тултаев