Постановление № 1-98/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 23 сентября 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Юдиной Ю.А.,

с участием прокурора Баранова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Палочкиной Е.И. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте, достоверно знавшего, что в складском помещении для хранения запчастей, расположенном в 300 метрах в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес> хранится кабель, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение кабеля с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к складскому помещению, расположенному в 300 метрах в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, руками оторвал резину с оконного проема складского помещения и через образовавшийся оконный проем проник внутрь помещения, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в складском помещении, расположенном в 300 метрах в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, отыскал принадлежащие Потерпевший №1 кабель сварочный сечением 14 мм. черного цвета длиной 10 метров, с крючком на конце общей стоимостью 1470 рублей и кабель сварочный сечением 14 мм. длиной 10 метров стоимостью 1470 рублей со сварочным держаком на конце стоимостью 840 рублей, с помощью ножовки, найденной в складском помещении отпилил поочерёдно два кабеля, смотал их, далее отыскал лежащий на полу скрученный кабель четырехжильный в изоляции белого цвета сечением 14 мм. длиной 50 метров стоимостью 2940 рублей, которые взял в руки, после чего вытащил их через оконный проем, через который проник, и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил их.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 720 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Поспелихинский», действуя с согласия начальника СО МО МВД России «Поспелихинский, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ признал полностью, ранее не судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании обвиняемый, ФИО1, его защитник Палочкина Е.И. ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» поддержали и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий от потерпевшего к обвиняемому не имеется, вред заглажен.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Поспелихинского района Баранов А.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО6 о том, что он не согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии предварительного расследования. Из протокола дополнительного допроса потерпевшего следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 12 500 рублей.

Исследовав материалы дела, данные о личность обвиняемого, имеющиеся в материалах дела, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред возместил, признал свою вину.

Суд принимает во внимание то, что ранее ФИО1 не судим. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Обвиняемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ. Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь материалами дела и показаниями обвиняемого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, молодой трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих выполнению трудовой функции.

Кроме того, на основании изложенного суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Обвиняемого ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 1080 рублей, отнести процессуальные издержки насчет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пичугина Ю.В.