Постановление № 1-283/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-283/2021

УИД: 18RS0005-01-2021-002669-90

Пр. № 1-283/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 15 июля 2021 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой О.Н.,

в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ, при этом водительское удостоверение ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 вновь был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил. Срок лишения права управления транспортным средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, действуя умышленно, ФИО1 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 06.12 час. в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и около 06.15 час. возле дома <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД, вновь отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеописанные действия обвиняемого ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны, данное заявление им сделано добровольно без какого-либо давления со стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 совершил инкриминируемое деяние ДД.ММ.ГГГГ. С момента окончания преступного деяния, вмененного органом следствия обвиняемому, истекло более двух лет.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, истек, суд, принимая во внимание мнение стороны защиты, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение указанного преступления в связи с истечением сроков давности в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Азиева