Решение № 2-947/2019 2-947/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-947/2019

Дело № 2-947/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Лавринович О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № на сумму ........ рублей. Сумма займа была предана ответчику на срок до Дата. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты в размере ........ % годовых. Кроме того, с Дата по Дата ответчику дополнительно были переданы денежные средства в размере ........ рубля. Дата, Дата истец обращалась к ответчику с заявлениями о досрочном возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд расторгнуть договор займа № от Дата; взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа в размере ........ рублей; задолженность по договору займа в размере ........ рублей и ........ рубля; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме ........ рублей сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере ........% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Кроме того, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата истцом дополнительно переданы денежные средства в сумме ........ рубля, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Таким образом, всего по договору займа № от Дата истцом передана ответчику сумма в размере ........ рубля.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору займа № от Дата.

Пунктами 3.1.3 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае досрочного расторжения договоров займа по инициативе заимодавца возвратить сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления о заимодавца.

В установленный в договоре срок ответчиком истцу денежные средства не возвращены.

Дата ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства по договорам не возвратил, что не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств является существенным, нарушает права истца, в связи с чем требование о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства возврата ответчиком сумма займа истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа № от Дата в размере ........ рубля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рубля (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от Дата, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере ........ рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере ........ рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.П. Глебова