Постановление № 1-77/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017




Дело № 1-77/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


31 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированной в <адрес> РТ по <адрес>, проживающей в <адрес> РТ по <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, разведенной, в новом браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей фасовщиком в ООО «Марти» <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: РТ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила из женской сумки, висевшей на ручке двери в кухонной комнате, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и в содеянном раскаялась.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по уголовному делу судом установлены основания к применению в отношении подсудимой нормы уголовного закона, регламентирующей освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель вопрос применения ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Защитник же полагала, что действительно в данном случае имеются все основания к освобождению её подзащитной от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу и назначением судебного штрафа.

Подсудимая также против прекращения уголовного дела по названному основанию не возражала, ссылаясь на наличие источников дохода и возможность уплаты судебного штрафа, если таковой будет назначен судом.

Согласно ст. 15 УК РФ, действиями подсудимой совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с объемом предъявленного обвинения последняя согласилась, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью, путем передачи под расписку денежных средств, в связи с чем, потерпевшая к ней претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, характеризующейся посредственно, её имущественное положение, трудоспособность и возможность получения ею дохода, в том числе в целях исполнения судебного решения, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении неё уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а уголовное дело в отношении последней производством прекратить.

Разъяснить лицу, освобожденному от уголовной ответственности, что назначенный судом судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов



Суд:

Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Ханипов Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ