Решение № 2-4392/2021 2-4392/2021~М-880/2021 М-880/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-4392/2021

Дело № 2-4392/2021

УИД 23RS0047-01-2021-001425-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июня 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 11.05.2016 по 22.12.2016 включительно в размере 331 932,33 рублей, государственной пошлины в размере 6 519,32 рублей.

В обоснование указывая, 01.10.201 5 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 96,000.00 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 11.05.2016 по 22.12.2016. Заключительный счет был направлен Ответчику 22.12.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД №). 30.01.2017 Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 331 932.33 рублей. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 331 932.33 рублей.

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал. Считал, что истцом пропущен срок исковой давности, который и просит применить.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материала следует, 01.10.2015 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор № лимитом задолженности 96,000.00 рублей.

Не опровергнуто, в соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.05.2016 по 22.12.2016.

Заключительный счет был направлен ответчику 22.12.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования

Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 331 932.33 рублей.

Суд отмечает заключение договора уступки, как и передачи прав от банка к истцу ответчиком не оспаривается.

Требуемая ко взысканию сумма определена за период с 11.05.2016 по 22.12.2016 включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2019 отменено постановление (судебный приказ) мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №2-678/2019 от 24.05.2019.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требуемая истцом ко взысканию задолженность определена за период с 11.05.2016 по 22.12.2016, судебный приказ отменен 07.06.2019, сведений, позволяющих достоверно установить дату обращения истца с настоящим исковым заявлением материал не содержит, но поступил в почтовое отделение связи суда 01.02.2021, то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются обоснованными.

Поскольку имеет место пропуск срока исковой давности, то оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенной нормы, оснований для рассмотрения требования о возмещении расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 01 июля 2021 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук