Решение № 2-3308/2021 2-3308/2021~М-600/2021 М-600/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3308/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, согласно которым сумма предоставленного кредита составила в размере 1 295 922 рубля 04 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 11,5 % годовых. Ответчик обязался своевременно и в полном объеме вернуть денежные средства. Ответчику денежные средства были предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности составляет в размере 1 273 851 руб. 29 коп. Истец в силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил размер начисленных пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 255 442 руб. 99 коп. в том числе: 1 163 509 руб. 67 коп. – основной долг, 89 887 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 045 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 477 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен в оферно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 295 922 рубля 04 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер платежа определен в размере 28 500 руб. 70 коп., с установлением даты ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца.

Поскольку обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 273 851 рубль 29 копеек, в том числе: 1 163 509 рублей 67 копеек – основной долг, 89 887 рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20 453 рубля 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд также приходит к выводу, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 477 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) в силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 442 рубля 99 копеек, в том числе: 1 163 509 рублей 67 копеек – основной долг, 89 887 рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 045 рублей 37 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 477 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий