Решение № 2-3588/2019 2-3588/2019~М-2989/2019 М-2989/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3588/2019




Дело № 2-3588/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 19 июня 2018 года № в размере 180 282 рублей 54 копеек, из которых 167 654 рубля 49 копеек составляет основной долг, 12 124 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитов, 503 рубля 38 копеек – пени, с последующей уплатой процентов по кредиту в размере 15,9% годовых до дня фактического исполнения должником своих обязательств, указав в обоснование иска на то, что сторонами заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 49, 50, 52, 54, 55, 57, 58), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме 180 000 рублей под 15,9% годовых на срок до 19 июня 2023 года, а заёмщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 11-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, которые на момент рассмотрения дела не устранил, после 26 декабря 2018 года платежей по кредиту не производил, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счёту (л.д. 32-34).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 19 июня 2018 года № по основному долгу по состоянию на 18 сентября 2019 года (включительно) составляет 167 654 рубля 49 копеек, по процентам за пользование кредитов по состоянию на 18 сентября 2019 года (включительно) – 17 383 рубля 04 копейки, пени по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) – 503 рубля 38 копеек (л.д. 16-18, 59-64).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и с учётом прекращения обязательств надлежащим исполнением является правильным, не противоречит требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 19 июня 2018 года № по основному долгу по состоянию на 18 сентября 2019 года (включительно) в размере 167 654 рублей 49 копеек, по процентам за пользование кредитов по состоянию на 18 сентября 2019 года (включительно) в размере 17 383 рублей 04 копеек, пени по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) в размере 503 рублей 38 копеек.

При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки пени, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера пени, поскольку определённый ко взысканию размер пени суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору потребительского кредита не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита от 19 июня 2018 года № в размере 15,9% годовых на сумму основного долга, начиная с 19 сентября 2019 года по день возврата основного долга или его соответствующей части.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 805 рублей 65 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 19 июня 2018 года № по основному долгу по состоянию на 18 сентября 2019 года (включительно) в размере 167 654 рублей 49 копеек, по процентам за пользование кредитов по состоянию на 18 сентября 2019 года (включительно) в размере 17 383 рублей 04 копеек, пени по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) в размере 503 рублей 38 копеек, а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 805 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по договору потребительского кредита от 19 июня 2018 года № в размере 15,9% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет 167 654 рублей 49 копеек, начиная с 19 сентября 2019 года по день возврата основного долга или его соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.



Суд:

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Рохмистров Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ