Апелляционное постановление № 22-6848/2024 22К-6848/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 3/14-184/2024

Судья – Кутченко А.В. Дело № 22-6848/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту обвиняемой ...........7, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ...........7 и её защитникам ...........4, ...........5, защитникам, которые могут вступить в уголовное дело до 18 часов 00 минут ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель следственной группы-старший следователь следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ...........7 и её защитникам ...........4 и ...........5, а также защитникам, которые могут вступить в уголовное дело после .........., до 18 часов 00 минут .........., указав, что .......... обвиняемая ...........7 и защитники ...........4 и ...........5 уведомлены в порядке, предусмотренном ст.215 УПК РФ об окончании следственных действий по уголовному делу. В ходе выполнения требований ст.215 УПК РФ от обвиняемой поступило ходатайство о раздельном от защитников ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом ...........7 и ее защитники надлежащим образом уведомлены о необходимости являться для ознакомления с материалами уголовного дела в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ, в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ежедневно в период с 09 до 19 часов. В период с .......... по .......... ни обвиняемая, ни ее защитники для ознакомления с материалами уголовного дела не явились. По мнению старшего следователя, сложившаяся тенденция ознакомления обвиняемой ...........7 и ее защитников ...........4, ...........5 с материалами уголовного дела, при наличии реальной возможности полноценно использовать свое право на ознакомление с ними, свидетельствует о злоупотреблении последними на окончательной стадии расследования уголовного дела процессуальным правом, предоставленным им ст.217 УПК РФ, что влечет намеренное затягивание сроков предварительного следствия.

Суд, удовлетворяя частично ходатайство, указал, что в соответствии со ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, но вместе с тем, данная норма не свидетельствует о том, что время необходимое обвиняемому для ознакомления с материалами дела должно предоставляться им неограниченно и без соблюдения принципа разумной достаточности. Затягивание ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и в значительной степени затрудняют свободный доступ к правосудию и осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других граждан.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту ...........7, просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что в судебном заседании суду были представлены медицинские документы, согласно которым его подзащитная с .......... по .......... находилась на лечении, ввиду перенесенного инсульта. Им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до выздоровления ...........7, указанное ходатайство не рассмотрено судом. Обвиняемая в суд не явилась, надлежащим образом не извещена, ее защитники настаивали на невозможности рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие подзащитной. Какой-либо оценки доводам стороны защиты в обжалуемом постановлении, нет. Обжалуемое постановление не содержит обоснованных представленными суду материалами выводов суда о том, что обвиняемая и ее защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, тогда, как согласно ч.3 ст.217 УПК РФ указанный факт является единственным основанием для принятия решения об установлении определенного срока ознакомления лица с материалами уголовного дела. Судом в постановлении приведены лишь фактические обстоятельства без какого-либо их анализа и оценки. Судом не учтено и не дано анализа тому, что следователем в качестве доказательства представлены рапорта о якобы неявке адвокатов для ознакомления 14 и .........., вместе с тем, указанные дни являются выходными (суббота и воскресенье). Изучение материалов дела в выходные дни, вечернее, ночное время – это право, а не обязанность защитника. Суд, принимая решение, оставил без внимания обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы суда и имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по ходатайству следователя.

В судебное заседание адвокат ...........5 и его подзащитная ...........7 не прибыли, просили прекратить производство по жалобе.

Государственный обвинитель ...........6 в судебном заседании просила апелляционное производство прекратить, так как дело находится на рассмотрении в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендуется судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемого ...........7 поступило в суд первой инстанции ........... С .......... дело назначено к рассмотрению в предварительном слушании.

Таким образом, законность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой и защитнику, могут быть оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, сторона защиты, полагая, что ей было не достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, вправе ознакомиться с ними в суде первой инстанции. В том числе в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства.

С учетом того, что установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела производится в порядке предусмотренном ст.125 УПК РФ, а уголовное дело находится на рассмотрении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее время постановление Октябрьского районного суда ............ от 17 сентября года не подлежит самостоятельному обжалованию, а производство по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту обвиняемой ...........7, в соответствии с п.10 ч.1 ст.38920 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту обвиняемой ...........7, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – прекратить.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд .............

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда