Решение № 2-1860/2017 2-1860/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1860/2017

Дело № 2-1860/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 13 июля 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Кужель Р.С.,

с участием:

истца представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Динской район к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Динской район обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ответчики являются собственниками земельного участка общей площадью 825 кв.м. с кадастровым номером № расположенным в <адрес>. В сентябре 2016 г. в результате натурного обмера произведенного администрацией Южно-Кубанского сельского поселения земельного участка принадлежащего ответчикам установлено, что ФИО2 и ФИО3 увеличили площадь принадлежащего им земельного участка на 143 кв.м., присоединив технический проезд, по всей ширине участка и огородив его сеткой. На требования истца привести границы принадлежащего им земельного участка в соответствие с границами указанными в государственном кадастре недвижимости ответчики отказались, за что были привлечены к административной ответственности, но и после этого требование администрации не исполнили.

В связи с этим истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса изгороди в соответствие с границами принадлежащего им земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 признал требования истца обоснованными, указав, что технический проезд он загородил легкой изгородью и чтобы там не рос сорняк, засадил его малиной.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

стороны не оспаривают и это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка, по ? доли каждый, с кадастровым номером №, площадь. 825 кв.м. расположенного в поселке <адрес>.

Актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. и актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ответчики используют в своих целях земли общественного пользования. Ограждение земельного участка, расположенного по <адрес>, фактически находится в 5,5м от границы земельного участка ФИО2 и ФИО3 по данным государственного кадастра недвижимости, в сторону увеличения этого участка. На момент проверок фактическая площадь земельного участка занимаемого ответчиками составляла 968 кв.м.

Таким образом, установлено, что ответчики незаконно используют земельный участок площадью 143 кв.м.

Технический проезд между домами по ул. Широкой и домами по ул. Коллективной принадлежит администрации МО Динской район.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования Динской район к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком (технический проезд) площадью 143 кв.м., расположенный между <адрес>, путем переноса изгороди в соответствие с границами земельного участка с кадастровым номером № в глубь земельного участка по <адрес> до границ участка зафиксированными государственным кадастром недвижимости, в течение десяти дней, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков