Решение № 2-4120/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Маркитановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4120/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101518359, в соответствии с которым на основании заявления ответчика истец передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №..., предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты ответчиком осуществлялись расходные операции. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. При этом в целях подтверждения пользования картой клиент обязался размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке. В соответствии с условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами, банк по окончании каждого расчётного периода представляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов, комиссий. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита, задолженность составляет 177 884, 96 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 177 884, 96 руб., государственную пошлину в размере 4 758 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от 15.07.2019 года по гражданскому делу№ 2-2986/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 177 884, 96 руб., госпошлину в размере 4 758 руб., а всего взыскать 182 642, 96 рублей.»

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 10.09.2019г. постановлено: «Заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 15.07.2019 года по гражданскому делу№ 2-2986/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.07.2019 года по гражданскому делу ФИО1 об отмене заочного решения суда от 15.07.2019 года по гражданскому делу№ 2-2986/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных требований, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта банком оферты клиента заключен договор о карте № 101518359 в письменной форме, состоящий из заявления от 11.11.2012 года, условий по картам и тарифного плана. На имя ФИО1 банком была выпущена карта, которая получена клиентом и активирована, и с помощью которой ответчик получал кредитные денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела вышеуказанными документами, выпиской по лицевому счету.

Выпиской по счёту №... подтверждается, что с пользованием карты ответчиком в период с 13.11.2012 по 12.06.2013 года были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170 666, 77 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12.06.2013 года.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч. выпиской по лицевому счету, из которой следует, что последний платеж в размере 2000 руб. произведен ответчиком 12.05.2013 (л.д. 29).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 177 884,96 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что доказательств осуществления ответчиком платежей после 12.05.2013 в деле не имеется, заключительный счет-выписка на имя ФИО1 выставлялся истцом со сроком оплаты до 12.06.2013, с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем и с исковым заявлением истец обратился уже за пределами срока исковой давности, суд, применяя по ходатайству ответчика к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.09.2019.

Судья (подпись) Т.А. Орлова Копия верна.

Судья

Секретарь