Постановление № 1-85/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1- 85/18

<адрес>ёв М.О. 09 февраля 2018 года

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О.

ФИО1

Подсудимого ФИО2 Валериевича

адвоката Филиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Мельниковой В.Е., а так же потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Калмыкия, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, расположенной по адресу: г. Королев МО, <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО7, после совместно распития спиртного уснул и за ним не наблюдает, подошел к нему и вытащил из правого наружного кармана надетых на ФИО7 джинс денежные средства в размере 1 500 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и 500 рублей, наблюдавшая за действиями ФИО2, находящаяся в комнате несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. потребовала от него прекратить противоправные действия и вернуть денежные средства, однако, ФИО2, игнорируя законные требования ФИО8, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. им полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящееся в категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, т. к. последний примирился с подсудимым, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить.

ФИО2 Валериевича от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 Валериевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Кассовый чек на бутылку водки «<данные изъяты>» – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.С. Михалат