Постановление № 5-53/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 31 июля 2017 года город Оренбург Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ФИО1 7 мая 2017 года в 1 час 25 минут в переулке ..., управляя автомобилем ... не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении данного административного правонарушения. Помимо этого вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении ... ФИО1 в этот же день в 1 час 25 минут в переулке ... в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД управлял автомобилем ... не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). После чего в 1 час 40 минут в тот же день отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно объяснениям ФИО1 в указанном протоколе, он признал отказ от освидетельствования, а также признал, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... следует, что ФИО1 в 1 час 30 минут тех же суток был отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие признаков алкогольного опьянения). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ... ФИО1 в присутствии понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России ... и результатам поиска на ФИО1 в базе данных ГИБДД сведений о наличии у него водительского удостоверения не имеется, то есть он не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего, а также его имущественное положение (имеет постоянный доход) и то, что к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 и 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья военного суда ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. административном правонарушении ... На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Председатель военного суда В.В. Осадчий Судьи дела:Осадчий В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |