Решение № 2-109/2018 2-109/2018 (2-1185/2017;) ~ М-1293/2017 2-1185/2017 М-1293/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 09 февраля 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об освобождении имущества от ареста.

Указывает, что на основании постановления Павловского районного суда о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, о чем составлен протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по поручению следователя о/у ОЭБИПК ОМВД РФ по <адрес> м/ром полиции ФИО9

Арест наложен на имущество KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога – является обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 «Автокредит» в сумме 1152207,00 рублей на приобретение транспортного средства: KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор залога транспортного средства 27966874/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор пролонгирован сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений с сайта Федеральной Нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 05:24:07 (время московское) движимое имущество: транспортного средства: KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № преданное в залог в пользу ПАО Сбербанк России.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

Просит суд освободить от ареста имущество, на которое наложен арест на основании постановления Павловского районного суда о наложении ареста на имущество № г. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортного средства: KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 доводы искового заявления поддержала, пояснила, что согласно справки о задолженности заемщика ФИО2 задолженность по кредиту составляет 535335, 82 рубля. В настоящее время из-за роста задолженности по кредиту истец направил претензию ответчику ФИО2, планируется обращение с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просит суд удовлетворить исковые требования, пояснил, что лишен возможности пользоваться автомобилем. В связи с арестом имущества не имеет возможности заработка. Так как автомобиль арестован, он перестал оплачивать задолженность по кредиту. Указанный автомобиль является его единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание по гражданскому иску, удовлетворенному приговором суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении его супруги ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просит суд отказать в иске, так как снятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль сделает невозможным исполнение приговора суда в части гражданского иска.

Ответчик ФИО6, ФИО4 в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом. Имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, просят суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица старший следователь Павловского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО11, представитель ОМВД России по <адрес> ФИО9 отсутствуют, извещены, причина неявки неизвестна.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании постановлением о наложении ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ Павловского районного суда наложен арест на транспортное средство KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности обвиняемой ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части возможного возмещения материального вреда. Указанное транспортное средство изъято и передано на ответственное хранение в ОМВД России по <адрес>. Исполнение указанного постановления подтверждается протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога – является обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 «Автокредит» в сумме 1152207,00 рублей на приобретение транспортного средства: KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор залога транспортного средства 27966874/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор пролонгирован сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений с сайта Федеральной Нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 05:24:07 (время московское) движимое имущество: транспортного средства: KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № преданное в залог в пользу ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практик при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, ПАО Сбербанк России, являясь залогодержателем имущества, на которое в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора наложен арест, вправе обратиться в суд с иском об освобождении этого имущества от ареста.

Вместе с тем наложение ареста на заложенное имущество без целей его реализации или передачи взыскателю само по себе не затрагивает предмета залога, не прекращает и не ограничивает прав залогодержателя, не изменяет отношений между залогодателем и залогодержателем по кредитному договору.

Суд берет во внимание, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87).

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" п.68 судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Анализ приведенных выше норм позволяет суду прийти к выводу, что само нахождение имущества в залоге у истца (залогодержателя), даже в случае нарушения должником (залогодателем) своего обязательства, не означает однозначного удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения имущества, на которое наложен арест постановлением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство KIA XM FL (Sorento) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №) от ареста.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -