Дополнительное решение № 2-841/2017 2-841/2017(2-8497/2016;)~М-8196/2016 2-8497/2016 М-8196/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело № 2-841/2017


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ООО «ДСК КПД-Газстрой» о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на устранение недостатков в размере 221 545,39 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., а также взыскании штрафа, 10 000 руб. - оплату стоимости расходов на оплату услуг представителя; 9 000 руб.- оплату стоимости работ, связанных с проведением строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Мэлвуд».

В обоснование указал, что 30.07.2015 года между ООО «ДСК КПД-Газстрой» (застройщик) и ФИО3 (участник), заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями которого, застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный жилой и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику жилое помещение – трехкомнатную квартиру №, расположенную на 5 этаже блок-секции 3, а участник, в свою очередь, обязался оплатить стоимость квартиры. В соответствии с п. 4.1.6 договора, застройщик обязан выполнить отделку жилого помещения "под ключ".

30.08.2016 года жилое помещение передано по акту приема-передачи участнику. В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены недостатки, в связи с чем была направлена претензия в адрес застройщика с просьбой о возмещении расходов на их устранение, на которую ответ не был получен.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 01.06.2017 удовлетворены частично требования ФИО3 Взыскано с ООО «ДСК КПД-Газстрой» в пользу ФИО3 стоимость работ по устранению недостатков 59 658,32 руб., штраф 29 829,16 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., судебные расходы 4940 руб. Взыскана с ООО «ДСК КПД-Газстрой» в доход бюджета государственную пошлину 2 289,74 руб.

В указанном решении суда не были разрешены требования ответчика о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство.

Представитель истца против распределения судебных расходов возражал.

Суд, выслушав объяснения, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 01.06.2017 удовлетворены частично требования ФИО3 Взыскано с ООО «ДСК КПД-Газстрой» в пользу ФИО3 стоимость работ по устранению недостатков 59 658,32 руб., штраф 29 829,16 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., судебные расходы 4940 руб. Взыскана с ООО «ДСК КПД-Газстрой» в доход бюджета государственную пошлину 2 289,74 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик понес расходы по оплате судебной экспертизы размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2017.

Истец предъявил требования всего в размере 221 545,39 руб., иск удовлетворен в размере 59 658,32 руб., то есть на 26 %, таким образом, ФИО3 обязан возместить ООО «ДСК КПД Газстрой» расходы по экспертизе в размере 14 800 руб.

Исходя из принципа процессуальной экономии и положений статьи 139 ГПК РФ при зачете однородных (денежных) требований окончательно с ООО «ДСК КПД-Газстрой» в пользу ФИО3 надлежит определить ко взысканию (59 658,32+29 829,16+3000+4940)-14 800=82 627,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ДСК КПД-Газстрой» расходы на оплату услуг экспертизы 14 800 руб.

Произвести взаимозачет и окончательно определить к взысканию с ООО «ДСК КПД-Газстрой» в пользу ФИО3 82 627,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.06.2017.

Судья (подпись) Е.В. Лисюко