Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-384/2025

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-69

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчик обязалась передать истцу в собственность деревянные межкомнатные двери и комплектующие, а именно: дверные полтона, погонажные изделия и фурнитуру на общую сумму 221 678 рублей 70 копеек, а также оказать услугу по доставке и подъему товара, стоимость которой определена в сумме 3 000 рублей.

Исходя из условий договора общая стоимость товаров и услуг определена в сумме 224 678 рублей 70 копеек; срок выполнения работ – 55 дней с даты внесения предоплаты продавцу.

В день заключения договора истец внес установленную договором предоплату в сумме 70% - 157 000 рублей. В последующем истец оплатил оставшуюся часть – 67 678 рублей 70 копеек.

Однако до настоящего времени ИП ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила.

Направленная ДАТА ИЗЪЯТА претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № КзЦБ-000884, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № КзЦБ-000884в размере 224 678 рублей 70 копеек, неустойку в размере 224 678 рублей 70 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, неустойку в размере 53 992 рублей 89 копеек за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара за период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и до момента фактического исполнения обязательства в размере 2 216 рублей 78 копеек за каждый день; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 237 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца ФИО6, ФИО8 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, а также по удовлетворению требований потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу места регистрации и по адресу, указанному в договоре, о причинах неявки не сообщила, письменной позиции по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Роспотребнадзора по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заключение по заявленным требованиям, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Исходя из положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № КзЦБ-000884, по условиям которой ИП ФИО2 обязалась передать в собственность истца деревянные межкомнатные двери и комплектующие, а именно: дверные полтона, погонажные изделия и фурнитуру в соответствии с перечнем, указанным в п.1.2 договора, а также оказать услугу по доставке и подъему товара.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 и 3.2 указанного договора стоимость товаров определена сторонами в сумме 221 678 рублей 70 копеек, услуг – 3 000 рублей, а всего – 224 678 рублей 70 копеек.

В п.п. 3.3, 3.4 договора указано, что при заключении договора покупатель обязан оплатить 70 % от общей стоимости товаров и услуг; за 7 календарных дней до наступления срока даты поступления товара на склад продавца, предусмотренного п. 4.3.1 настоящего договора, покупатель обязан произвести доплату по настоящему договору до100 % общей стоимости товара.

Материалами дела подтверждено, что в день заключения договора – ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 оплатил 157 000 рублей (с учетом округления 70% от общей стоимости товаров и услуг).

Исходя из положений п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договора продавец обязан обеспечить поступление товара на склад продавца в течении 55 рабочих дней с даты внесения предоплаты продавцу; в течение двух дней с даты поступления уведомить покупателя о возможности получения товара; не позднее семи дней с даты уведомления передать товар.

В соответствии с п. 4.3.5 договора датой передачи товара потребителю является конечная дата после истечения совокупности всех сроков, установленных в п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3.

Таким образом, ИП ФИО2 обязана была передать товар истцу не позднее 64 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА

Вместе с тем, в определенный договором срок ответчик обязательства не исполнила.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 перечислил на счет ответчика оставшуюся стоимость услуг и товаров по договору – 67 678 рублей 70 копеек (л.д.16).

Однако и данные обстоятельства не привели к исполнению ответчиком условий договора.

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена им без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя»).

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров (п. 7 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя»).

Исходя из положений ст. 28 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона (п. 3 вышеназванной статьи).

Положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Вопреки вышеуказанным положениям ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности его позиции относительного отказа от исполнения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о расторжении заключенного между сторонами договора и возврате уплаченных им по договору стоимости товаров и услуг – 224 678 рублей 70 копеек.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу положений п. 4 названной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ИП ФИО2 не исполнены обязательства по договору с неё в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 224 678 рублей 70 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА: (157 000 рублей * 0,5%*396/100) + (67 678 рублей 70 копеек*0,5*382/100), но не более суммы предварительной оплаты.

В силу ст. 22 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 названного выше закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (абз. 1 п. 1 ст.23 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя»).

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Требование о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств заявлены истцом посредством направления ДАТА ИЗЪЯТА претензии – почтовое отправление с идентификатором 40012101637694.

Данное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с данного момента подлежит начислению неустойка.

Поскольку ответчик не исполнил требования претензии потребителя с него подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 141 547 рублей 58 копеек: 224 678 рублей 70 копеек*1%*63/100.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 65 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, вышеуказанная неустойка с учетом заявленных истцом требований подлежит начислению с ДАТА ИЗЪЯТА (со следующего дня, за днём вынесения решения) до момента фактического исполнения обязательств по договору – возврату денежных средств в размере 224 678 рублей 70 копеек, но не более указанной стоимости.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, и находит, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда свыше 10 000 рублей суд полагает необоснованными.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные ФИО1 требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца штраф исходя из половины суммы удовлетворенных судом требований – 300 452 рубля 49 копеек (224 678 рублей 70 копеек + 224 678 рублей 70 копеек + 141 547 рублей 58 копеек + 10 000 рублей)/2.

При этом, суд не усматривает оснований не удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 4 названной статьи указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст.395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 этого кодекса (п.4 ст. 395 ГК РФ).

В абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Вместе с тем, в настоящем случае заявленная к взысканию неустойка проистекает из ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по передаче товара, соответствующего условиям заключенного между сторонами договора, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, в связи с чем одновременное начисление неустойки и процентов за пользование денежными средствами в настоящем случае недопустимо.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Материалами дела подтверждено, что для защиты своих прав и законных интересов ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя ФИО8, который за оказание юридических услуг по составлению иска и представлению интересов оплатил 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА и приложениями №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 2 к нему.

Доказательств того, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПКРФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы удовлетворённых имущественных требований на сумму 590 904 рубля 98 копеек и о компенсации морального вреда, в общем размере 19 818 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) уплаченные по договору денежные средства в размере 224 678 рублей 70 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 224 678 рублей 70 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 141 547 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 300 452 рубля 49 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере одного процента от суммы 224 678 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной по договору розничной купли-продажи № КзЦб-000884 суммы в размере 224 678 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 19 818 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА