Апелляционное постановление № 22-3488/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 22-3488/2017

Судья: Трушина С.А. № 22-3488/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 августа 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.,

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад председательствующего Саянова С.В., мнение прокурора Сыромотиной М.С., возражавшей против доводов жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён:

- 06.05.2010г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.05.2010г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области с учётом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011г. по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 08.07.2010г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской обл. по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.01.2011г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской обл. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 19.09.2011г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.05.2010г. и 08.07.2010г., в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобождён 15.07.2014г. по отбытии наказания;

- 03.09.2015г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 03.03.2016г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 03.09.2015г. – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 года ходатайство ФИО1 частично удовлетворено.

- приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2010 года приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством, переквалифицированы действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №326-Ф3 от 03.07.2016г.), исключен квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба, заменено назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговор Юргинского городского суда Кемеровской обл. от 31.05.2010г. в отношении ФИО1 приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством ФИО1 освобождён от уголовной ответственности и уголовного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, наказание, назначенное приговором от 31.05.2010г. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено с 2 лет 11 месяцев лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.09.2011г. в отношении ФИО1 приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством, снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 06.05.2010г. и от 08.07.2010г. с 4 лет лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 03.09.2015г. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и несправедливым.

Указывает, что изменения коснулись лишь тех приговоров, вынесенных в отношении него, по которым он уже отбыл срок наказания полностью. Полагает, что данные изменения должны улучшить его положение, но они никак не повлияли на реальный срок наказания, которое он отбывает сейчас.Просит снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора прокуратуры г.Тайги Кемеровской области ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив письменные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению вынесенного судом постановления, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции при рассмотрении материала учёл изменения внесённые в законодательство Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г., и обоснованно исключил из осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.05.2010 г. квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба», заменено назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

Осуждённый ФИО1 освобождён от наказания и от уголовной ответственности по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.05.2010г. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, наказание, назначенное приговором от 31.05.2010г. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений обоснованно снижено с 2 лет 11 месяцев лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

Суд обоснованно снизил осуждённому ФИО1 наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.09.2011г., назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 06.05.2010г. и от 08.07.2010г. с 4 лет лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 03.09.2015г. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции полностью согласен с правильностью выводов суда в этой части, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания суд апелляционной инстанции не находит, назначенное наказание, с учётом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.43 УК РФ

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену данного постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1, оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1, оставить без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.В. Саянов