Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1347/2017

Дело № 2-1347/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: ГБУ ПНИ№ об определении порядка оплаты по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с требованием об определении порядка оплаты по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире № по адресу: <адрес>.

В указанной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 и ФИО3

Просит определить порядок оплаты коммунальных платежей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, мнения по иску не выразили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства, ответчики извещались, тем самым обязанность суда по извещению ответчиков выполнена.

Учитывая, что ответчиками не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, допустивших явное злоупотребление предоставленными им правами, выразившимися в уклонении от явки в судебные заседания и необеспечение явки своего представителя.

Представитель ГБУ ПНИ№ в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира № по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО., ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

В соответствии с положениями части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании истец пояснила, что в настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, ответчики отказываются участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Квартира имеет один лицевой счет, поэтому коммунальные платежи начисляются общим счетом.

В данном случае истцу, действующему в интересах несовершеннолетнего сына, предоставлено право на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из количества членов его семьи, тогда как ответчики обязаны самостоятельно исполнять обязательства по оплате таких услуг на свою семью, либо расторгнуть договор социального найма жилого помещения в установленном законом порядке.

В связи с вышеизложенным, исковые требования надлежит удовлетворить и обязать ГБУ Психоневрологический интернат № производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по <адрес> по адресу: <адрес> на ФИО в размере <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, по отдельной квитанции, на ФИО2 в размере <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, по отдельной квитанции и на ФИО3 в размере <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, по отдельной квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: ГБУ ПНИ№ об определении порядка оплаты по договору социального найма, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обязать ГБУ Психоневрологический интернат № производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по <адрес> по адресу: <адрес> на ФИО в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, по отдельной квитанции, на ФИО2 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, по отдельной квитанции и на ФИО3 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, по отдельной квитанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.