Решение № 2А-547/2024 2А-547/2024(2А-6226/2023;)~М-5754/2023 2А-6226/2023 М-5754/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-547/2024

УИД: 16RS0049-01-2023-010462-69

Дело № 2а-547/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Т.Е.Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ф., М.М., главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С. о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что --.--.---- г. на основании исполнительного документа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком №5 по --- судебному району г.Казани, Ново-Савиновским РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №---ИП о взыскании суммы долга с Д.С. в пользу административного истца.

--.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Д.Ф. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство.

Однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес административного истца не поступал, тем самым нарушив права административного истца на повторное предъявление исполнительного документа и взыскания суммы долга по исполнительному производству.

В связи с изложенным, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Д.Ф. в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа и понуждении устранить допущенные нарушения путем направления в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Протокольному определением суда от 19.02.2023 в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан М.М., старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Е.С.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в просительной части административного искового заявления административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав. В то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (решений) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, к которым, пункт 3 части 1 статьи 46 приведенного Федерального закона, в частности, относит невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

При наличии указанных обстоятельств судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Возврат оригинала исполнительного документа взыскателю дает ему возможность вновь обратиться за принудительным исполнением (часть 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела видно, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП г.Казани находилось исполнительное производство №---ИП, возбужденное --.--.---- г. на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №5 по --- судебному району г.Казани, о взыскании с должника Д.С. задолженности в размере 5 200 руб. в пользу взыскателя ООО «Юканко».

Постановлением от --.--.---- г. судебного пристава-исполнителя Д.Ф.. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях.

В адрес истца постановления об окончании исполнительного производства направлялось посредством системы электронного документооборота в личный кабинет портала "Госуслуги" в установленный законом срок. В подтверждение указанного представлены скриншот базы АИС ФССП России, из которого усматривается, что постановление было не только получено, но и прочитано.

Таким образом, судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Д.Ф.., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и понуждении направить копию постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.

--.--.---- г. постановлением старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство №---ИП, стали проводиться определенные исполнительные действия.

Основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства предусмотрены п. 9 ст. 47 федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно данной норме в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В данном случае, как указано выше, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отменено.

Соответственно, исполнительный документ в наличии, исполнительские действия по его исполнению осуществляются судебным приставом-исполнителем и суд при таком положении нарушений прав взыскателя не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ф., М.М., главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С. о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено: 26.01.2024