Решение № 2-4178/2017 2-4178/2017~М-4181/2017 М-4181/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4178/2017

Дело №2 - 4178/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

Председательствующего судьи Сысоевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле об установлении принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении принадлежности ей правоустанавливающих документов - архивных справок: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Обосновывая требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл в г.Йошкар-Ола с заявлением о назначении ей пенсии по старости. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Ола по Республике Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в зачете архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных по тексту с сокращением имени и без указания отчества. В данных архивных справках, указаны ее фамилия ФИО2(девичья) и сокращенное имя(М.) и без указания отчества, в результате чего сумма заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вошла в расчет для назначения пенсии.

Работа в Ленинском РК ВЛКСМ г. Йошкар-Олы подтверждается данными трудовой книжки, период работы включен ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Ола в ее страховой стаж.

Установить принадлежность ей архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для учета данного заработка для перерасчета пенсионного капитала, что повлияет на размер ее пенсии, которая назначена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае представления неопровержимых доказательств не возражает против удовлетворения искового заявления; направил пенсионное дело истицы.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, материалы выплатного пенсионного дела ФИО1 №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее – ФЗ №400-ФЗ) женщины, достигшие 55 лет имеют право на страховую пенсию по старости. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как установлено из материалов дела, материалов выплатного пенсионного дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, при этом в расчет заработка не включены данные о заработке за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Ола от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в зачете ФИО1 архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных по тексту с сокращением имени и без указания отчества.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГБУ «Государственный архив Республики Марий Эл» в документах архивного фонда «Йошкар-Олинский горком ВЛКСМ Марийской АССР» в ведомостях по начислению заработной платы имеются сведения о том, что начисленная заработная плата ФИО2 М.(так в документе), секретаря, в ДД.ММ.ГГГГ составляла №(Основание:№). Ведомости по начислению заработной платы работникам Йошкар-Олинского горкома ВЛКСМ на хранение в архив поступили по ДД.ММ.ГГГГ Других работников с фамилией и инициалами ФИО2 в документах не значится.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «Государственный архив Республики Марий Эл» в документах архивного фонда «Йошкар-Олинский горком ВЛКСМ Марийской АССР» в ведомостях по начислению заработной платы работникам Ленинского райкома ВЛКСМ г.Йошкар-Олы имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО2 М.(так в документе), секретаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в справке указана сумма заработка в рублях за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы помесячно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В трудовой книжке имеются сведения об изменении фамилии «ФИО2» на «ФИО1» на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из трудовой книжки истицы, ФИО1(в указанный период работы ФИО2) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ избрана секретарем Ленинского райкома ВЛКСМ, ДД.ММ.ГГГГ г. уволена переводом в Йошкар-Олинский горком ВЛКСМ в связи с избранием секретарем горкома ВЛКСМ, ДД.ММ.ГГГГ г. избрана секретарем Йошкар-Олинского горкома комсомола, ДД.ММ.ГГГГ г. освобождена от занимаемой должности в связи с переводом в Марийский институт усовершенствования учителей(п.5.ст.29 КЗоТ РСФСР).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее девичья фамилия ФИО2, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что вместе с истицей работала в Ленинском райкоме ВЛКСМ, затем в Йошкар-Олинском горкоме ВЛКСМ, фамилия истицы тогда была ФИО2, ФИО1 была избрана секретарем Ленинского райкома ВЛКСМ, затем в должности секретаря Йошкар-Олинского горкома ВЛКСМ. Иных работников с фамилией ФИО2 не было.

Аналогичные показания даны в судебном заседании от 29 сентября 2017 года свидетелем ФИО4

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить принадлежность справок № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ года ГБУ «Государственный архив Республики Марий Эл» ФИО1, подтверждающих размер ее заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь(включительно) ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В.Сысоева

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2017 года.