Решение № 2-1570/2024 2-1570/2024~М-1225/2024 М-1225/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1570/2024

Дело №

УИД №RS0№-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства ФИО2 на приобретение ПВХ изделий на сумму 1 690 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчком была собственноручно исполнена расписка с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не вернул, на связь не выходит. Истцом многократно были предприняты попытки связаться с ответчиком, также ДД.ММ.ГГГГ была написана досудебная претензия о возврате денежных средств и отправлено по электронной почте.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 690 000 рублей, проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 547,72, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 650 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена ФИО2 денежная сумма в размере 1 690 000 рублей на покупку ПВХ изделий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием возможности исполнения ранее взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была собственноручно исполнена расписка в получении денежных средств от ФИО1 в размере 1 690 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись последнего в расписке о получении денежных средств в указанном размере.

Обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены и денежные средства в размере 1 690 000 рублей в срок возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена досудебная претензия о досудебном урегулировании спора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, оставленная ответчиком без исполнения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ, у ответчика перед истцом возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 690 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При разрешении требований истца ФИО1 о взыскании процентов по договору займа суд исходит из следующего:

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) за 1137 дней в размере 528 547,72 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, математически составлен верно.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 547,72 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 16 650 рублей, оплаченной истцом при подаче в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7913 №; ИНН №) в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021г. по 19.05.2024г. в размере 528 547,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 650 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6