Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 Мурманской области к ФИО1 об обязаннии предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязаннии предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.

Требование обосновывает тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, состоит на учете в ИФНС по г.Мончегорску, обязан самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц с суммы дохода, полученного от налогового агента, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Из представленных ПАО «....» сведений следует, что в 2015 году ответчик получил доход, облагаемый по ставке 13%, в сумме ....руб., сумма исчисленного налога на доходы физический лиц составляет ....руб., сумма удержанного налога – 0 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанностей налогоплательщика, ИФНС по г. Мончегорску, ссылаясь на ст.ст. 23, 52, 224, 228-229 Налогового кодекса Российской Федерации, просит обязать ФИО1 исполнить обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц за 2015 год и предоставлению в ИФНС по городу Мончегорску налоговой декларации по налогу о доходах физических лиц за 2015 год.

В судебное заседание представитель истца не явился. Участвовавшая в судебном заседании 26.05.2017 представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенном в иске.

Приказом ФНС России от 01.02.2017 №ММВ-7-4/161 ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области реорганизована путем присоединения к межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, .... представил возражения по иску, в которых указывает на несогласие с иском.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень доходов от источников в Российской Федерации и доходов от источников за пределами Российской Федерации определен статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов подпункт 4).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «....» представил в Инспекцию ФНС России по городу Мончегорску сведения о доходах физического лица ФИО1 за 2015 год (л.д. 15).

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что в мае 2015 года ФИО1 получил от .... ОАО «....» доход, облагаемый по ставке 13 % в сумме ....руб., исчисленная сумма налога на доходы физических лиц в размере ....руб. не удержана налоговым агентом и не перечислена.

В установленный законом срок до 30 апреля 2016 года налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ от полученного в 2015 году дохода ответчик не представил.

24 января 2017 года ИФНС России по г. Мончегорску информировала ФИО1 о необходимости предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год в срок до 16.02.2017 и уплате налога на доходы физических лиц (л.д.7, 8-9).

24 марта 2017 года ИФНС России по г. Мончегорску уведомляла ФИО1 о необходимости явки 05 апреля 2017 года на заседание комиссии по легализации налоговой базы в связи с непредставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и неуплатой налога на доходы физических лиц в сумме ....руб. (л.д. 11, 12-13, 14).

До настоящего времени обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ответчиком не исполнена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком предписанной законом обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении конкретного срока для подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган, суд исходит из того, что составление этого документа и его подача (направление) в налоговый орган не требуют значительных затрат времени, также суд принимает во внимание, что ответчик в настоящее время ...., поэтому для исполнения решения устанавливает срок в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 Мурманской области к ФИО1 об обязаннии предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Обязать ФИО1 исполнить обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц за 2015 год и представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в размере ....руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева