Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-2151/2017 М-2151/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1985/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к МООИП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратилось в суд с иском к ответчику об освобождении от исполнительского сбора, указав в заявлении, что постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №//30-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с должника <адрес>, в связи с тем, что по истечению срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено. Вина <адрес> в неисполнении решения суда отсутствует, поскольку оно не исполнено по независящим от <адрес> обстоятельствам. В связи, с чем просили суд освободить <адрес> от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес>, об обязании <адрес> предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда ФИО5 судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с <адрес>, в связи с тем, что по истечению срока установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено.

Обращаясь с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, истец указывает, что ими предпринимались все меры к исполнению решения суда. Кроме того, отсутствует его вина в неисполнении решения суда.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права.

Судебным приставом –исполнителем МООИП УФССП России по АО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При определении даты, с которой начал течь срок исковой давности, суд полагает руководствоваться моментом, с которого истцу стало известно о нарушении его права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Правительству АО стало известно о вынесенном постановлении ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, со срок исковой давности по требованиям <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, то требования <адрес> не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В иске <адрес> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: