Решение № 2-2376/2025 2-2376/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2376/2025

Дело № 2-2376/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002656-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 78 000,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 08.11.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: <.......>. Согласно устной договоренности стоимость работ составила 140 000,00 рублей, аванс в общей сумме 78 000,00 рублей ФИО1 перевел ответчику посредством онлайн-переводов. Ответчик ФИО2 в нарушении условий договора обязательства, взятые на себя, не исполнил, от чем составлена расписка ФИО2 о возврате части денежных средств истцу 46 000,00 рублей, а оставшиеся 32 000,00 рублей в счет оплаты за работы по укладке кирпича. Денежные средства, согласно расписке, ответчик не вернул истцу, работы по кладке кирпича стоимостью 32 000,00 рублей не выполнил.

В судебное заседании истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: <.......>. Согласно устной договоренности стоимость работ составила 140 000,00 рублей, аванс в общей сумме 78 000,00 рублей ФИО1 перевел ответчику посредством онлайн-переводов. Ответчик ФИО2 в нарушении условий договора обязательства, взятые на себя, не исполнил, о чем составлена расписка ФИО2 о возврате части денежных средств истцу 46 000,00 рублей, а оставшиеся 32 000,00 рублей в счет оплаты за работы по укладке кирпича.

Согласно письменному договору на оказание работ от 08.11.2024 года, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 78 000,00 рублей. Также в материалах дела имеется расписка ФИО2 в которой он обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 46 000,00 рублей и выполнить работы на сумму 32 000,00 рублей.

Истец свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается договором от 08.11.2024 года.

Истцом, в адрес ответчика 19.11.2024 года была направлена претензия об отказе от услуг подряда и возврате денежной суммы в полном объеме. Претензия направлена ответчику посредством почтовой связи, но оставлена без ответа, ответчиком ответа на заявленную претензию, суду не представлены. Требования истца в досудебном прядке не удовлетворены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец исполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы по расписке, либо доказательств, подтверждающих выполнение работ согласно договору и расписке. Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке обязательств стороной ответчика, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 6 000,00 рублей, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие указанные расходы.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000,00 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <.......> года рождения (паспорт гражданина <.......> пользу ФИО1, <.......> года рождения, (паспорт гражданина <.......>) денежные средства в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <.......> года рождения (паспорт гражданина <.......>) в пользу ФИО1, <.......> года рождения, (паспорт гражданина <.......>) уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>