Решение № 2А-1605/2025 2А-1605/2025~М-289/2025 А-1605/2025 М-289/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-1605/2025

Дело №а-1605/2025

УИД 50RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 11 марта 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску В.А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по -.....-, заинтересованное лицо УФСН России по -.....- о признании незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по -.....-,

УСТАНОВИЛ:

В.А.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по -.....-, УФНС России по -.....- о признании незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по -.....-, ссылаясь на то, что В.А.В. было направлено налоговое уведомление от дата об оплате земельного налога на общую сумму 149144 руб. 00 коп.

Налоговое уведомление было получено В.А.В. дата.

Указанная сумма земельного налога начислена на земельный участок с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -.....- в восточной части.

Как указал, В.А.В. земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № является неправомерным, так как у В.А.В. не возникло право собственности на вышеуказанные земельные участки, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда -.....- от дата.

В связи с чем, В.А.В. просит суд признать незаконными действия МИФНС России № по -.....- и обязать МИФНС России № по -.....- устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель В.А.В. по ордеру Ф.Л.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель МИФНС России № по -.....- по доверенности К.Ю.В. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что право на объекты было зарегистрировано за налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки на основании которой произведена регистрация права, недействительной не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты на имущество физических лиц, в связи в чем, просила суд в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что В.А.В. было направлено налоговое уведомление от дата об оплате земельного налога на общую сумму 149144 руб. 00 коп.

Налоговое уведомление было получено В.А.В. дата.

Указанная сумма земельного налога начислена на земельный участок с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -.....- в восточной части.

Согласно определению Арбитражного суда -.....- от дата, суд признал недействительной сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14680 кв.м.. по адресу: -.....-, в восточной части, совершенных путем заключения следующих договоров, договора купли-продажи земельного участка от дата заключенного между ООО «Каскад» и К.С.С., договора купли-продажи земельного участка от дата заключенного между К.С.С. и В.А.В. и применил последствия недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу ООО «Каскад» вышеуказанного земельного участка.

Таким образом, сумма земельного налога и пени в размере 149144 руб. 00 коп., начислена для уплаты В.А.В. без предусмотренных законом оснований.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что требования В.А.В. о признании незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по -.....-, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск В.А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по -.....-, заинтересованное лицо УФСН России по -.....- о признании незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по -.....- удовлетворить.

Признать незаконными действия МИФНС России № по -.....- и обязать МИФНС России № по -.....- устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025