Решение № 2-4612/2019 2-4612/2019~М-4545/2019 М-4545/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-4612/2019

Дело № 2-4612/2019

УИД 22RS0065-02-2019-005290-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Леоновой Г.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАТАЛОВ и Ко» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № *** от 01.02.2018 между истцом и ФИО2, указав, что ответчику был предоставлен займа в размере 50 000 рублей под 84 % годовых сроком на 18 месяцев по 01.08.2019.

Поскольку в соответствии с условиями договора ответчик надлежаще расчет по возврату долга и процентов за пользование займом не выполняла, образовалась задолженность в размере 83 713 рублей 86 копеек, в том числе по основному долгу - 41 228 рублей, по процентам в размере 42 485 рублей 86 копеек.

Учитывая, что исполнение договора обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства № *** от 01.02.2018, которая наряду с основным заемщиком несет солидарную ответственность за нарушение исполнения заемщиком условий договора, то истец просил взыскать сумму задолженности в приведенном выше размере с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела сторона истца неоднократно уточняла исковые требования, основанные, в том числе, на изменении размера процентной ставки по договору - 65 % годовых, представляя уточненный расчет суммы задолженности.

В окончательном варианте, с учетом предоставленных ответчиком данных о внесении платежей по договору в счет исполнения обязательства, сторона истца просила взыскать с ответчиков общую сумму задолженности в размере 39 267 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 751 рубль 68 копеек, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 20.12.2019 в размере 8 515 рублей 98 копеек, о чем представлен расчет.

Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.

Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики указали, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчиков, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 39 267 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 751 рубль 68 копеек, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 20.12.2019 в размере 8 515 рублей 98 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, обязательство ответчиков по которому разрешен спор является солидарным, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 378 рублей 03 копейки.

В оставшейся части, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 332 рубля 97 копеек, как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу по основанию ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО2, ФИО3 признание иска по иску общества с ограниченной ответственностью «БАТАЛОВ и Ко» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАТАЛОВ и Ко» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАТАЛОВ и Ко» с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № *** от 01.02.2018 в размере 39 267 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 751 рубль 68 копеек, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 20.12.2019 в размере 8 515 рублей 98 копеек; судебные расходы в размере 1 378 рублей 03 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАТАЛОВ и Ко» излишне уплаченную по платежному поручению № *** от 15.10.2019 государственную пошлину в размере 1 332 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

секретарь с/з Г.П.Леонова

По состоянию на 20.12.2019 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з Г.П.Леонова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4612/2019 Индустриального районного суда г.Барнаула.