Решение № 2-1765/2021 2-1765/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1765/2021

Дело № 2-1765/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-000637-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при помощнике судьи Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Союз групп» к Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз групп» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в рамках гражданских правоотношений по поставке автошин от ООО «Ростимпорт» в адрес истца выставлен счет на оплату автошин № № от 16.10.2020 года на сумму 304000 рублей. 20.10.2020 года истцом ошибочно произведена оплата по реквизитам ответчика на основании платежного поручения № от 20.10.2020 года на сумму 304000 рублей. Попытки связаться с ответчиком результата не дали, добровольно указанная сумма не возвращена. Поскольку денежные средства получены ответчиком без законных оснований, приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 304000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240 рублей.

Представитель истца - директор ООО «Союз групп» С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ростимпорт», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22..08.2019 года между ООО «РОСТИМПОРТ» (Поставщик) и ООО «СОЮЗ ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно счету на оплату № № от 16.10.2020 года, а также товарно-транспортной накладной № от 20.10.2020 года, ООО «Ростимпорт» поставил в адрес ООО «Союз групп» продукцию – автошина 315/80R22.5 GRANDSTONE GT268, в количестве 20 штук, стоимостью 15200 рублей за штуку, всего на сумму 304000 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что при оплате за поставленный товар, денежные средства в размере 304000 рублей ошибочно перечислены на счет получателя ИП Б., в подтверждении чего истцом представлено платежное поручение № от 20.10.2020 года на сумму 304000 рублей, получателем по которому является ИП Б. /оплата за автошины по счету № от ДД.ММ.ГГГГ/. Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 – 15.06.2021 между ООО «РОСТИМПОРТ» и ООО «СОЮЗ ГРУПП» у последнего в пользу ООО «РОСТИМПОРТ» имеется задолженность в размере 304000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Б. прекратила свою предпринимательскую деятельность 17.12.2020.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом ООО «Союз групп» доказан факт получения ответчиком Б. денежных средств в сумме 304000 рублей. Из совокупности представленных доказательств, следует, что денежные средства в размере 304000 рублей фактически получены ответчиком без каких-либо оснований, зачисление денежных средств на счет ответчика произошло по ошибке ООО «Союз групп», полученные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «Союз групп» подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Союз групп» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6240 рублей 00 копеек.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союз групп» к Б. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Союз групп» сумму неосновательного обогащения в размере 304000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6240 рублей 00 копеек, а всего 310240 (триста десять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 июля 2021 года.

Судья С.С. Сакович