Решение № 2-884/2020 2-884/2020~М-765/2020 М-765/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело № 2-884/2020

10RS0017-01-2020-001086-22


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, <Дата обезличена> между истцом и ООО «Морошка Фуд» заключен договор поставки, во исполнение которого истец по накладным от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> осуществил поставку товара на сумму <Номер обезличен>. и <Номер обезличен>. соответственно. Оплата товара осуществлена не была, задолженность составляет <Номер обезличен>. Также истцом исчислена неустойка в размере <Номер обезличен>. Взыскание долга и неустойки с ООО «Морошка Фуд» истец полагает невозможным в связи с отсутствием у данной организации лицензии на оборот алкогольной продукции, прекращение организацией деятельности, отсутствие финансовых активов, приостановлением операций по счетам. В обеспечение исполнения обязательств по договору его условиями предусмотрена личная ответственность директора ООО «Морошка Фуд» ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 долг в размере <Номер обезличен>. и неустойку <Номер обезличен> а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования.

Ответчик иск не признала, пояснила, что в настоящее время директором ООО«Морошка Фуд» она не является, договор поставки подписала, не прочитав его.

Третье лицо ООО «Морошка Фуд» представителя в суд не направило, извещалось о рассмотрении дела по адресу места нахождения юридического лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что основным видом экономической деятельности ООО «Торговый дом «Согласие» является оптовая торговля напитками, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцу выдана лицензия на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

ООО «Морошка Фуд» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>, основным видом деятельности является розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах.

<Дата обезличена> между истцом и ООО «Морошка Фуд» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (третье лицо) обязался принимать и своевременно оплачивать алкогольную и иную продукцию (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование и количество товара определяются на основании ассортимента, имеющегося в наличии на складе поставщика, фиксируются в товарной накладной, которая приравнивается к спецификации.

Исходя из п.п. 3.3 – 3.5 договора датой поставки считается дата фактической передачи товара представителю покупателя и подписания последним товарной накладной. Обязанность поставщика по поставке товара считается выполненной с момента передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю на складе поставщика, что подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. В период действия договора любая поставка товара покупателю считается осуществленной в рамках договора независимо от указания на договор в сопроводительных документах.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный товар по цене, согласованной сторонами отдельно за каждую партию товара, которая указывается в товарной накладной. Оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара по товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исходя из п. 6.1 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

На основании п. 6.4 договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, обязуется лично отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех без исключения денежных обязательств по договору с момента его заключения. Данное поручительство сохраняет свою силу в случае, если стороны договора внесут в него изменения или расторгнут его. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неуплата в срок принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, неисполнения обязательств покупателя, повлекшее причинение ущерба поставщику.

Срок действия договора определен до <Дата обезличена> Со стороны покупателя договор подписан генеральным директором ООО «Морошка Фуд» ФИО2

Товарными накладными от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> подтверждается факт поставки алкогольной продукции на сумму <Номер обезличен>. и <Номер обезличен>. соответственно.

Факт заключения договора, осуществления поставок товара, образование задолженности, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком и третьим лицом не опровергнуты. Доказательств оплаты стоимости поставленного товара суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<Дата обезличена> истец направил ответчику претензию об уплате задолженности и пени не позднее трех дней с момента получения претензии.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Согласие» задолженности по договору поставки <Номер обезличен> и неустойки <Номер обезличен>. (дело <Номер обезличен>). В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Из условий п. 6.4 договора следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, считается солидарно обязанным и признается поручителем.

По запросу суда Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по Республике Карелия предоставило копию решения единственного учредителя от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 являлась единственным учредителем, участником ООО «Морошка-Фуд» с долей уставного капитала 100процентов и генеральным директором общества. Копией нотариально удостоверенного заявления участника общества от <Дата обезличена> подтверждается, что ФИО2, являясь участником ООО «Морошка-Фуд» с долей уставного капитала 50процентов, сообщила о своем выходе из общества. <Дата обезличена> генеральный директор ФИО2 обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию к учредителю ООО «Морошка Фуд»ФИО4

На основании приказа ООО «Морошка Фуд» от <Дата обезличена><Номер обезличен> действие заключенного с ФИО2 трудового договора прекращено. <Дата обезличена> ФИО2 и учредитель ООО «Морошка Фуд»ФИО4 подписали акты приема-передачи дел при смене директора.

<Дата обезличена> нотариусом засвидельствована подлинность подписи ФИО5 на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. <Дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО5

Таким образом, на момент подписания договора поставки от имени покупателя ФИО2 являлась лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, договор поручительства считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, а именно, указано основное обязательство, в том числе то, которое может возникнуть в будущем, определен предел ответственности поручителя по обязательству, которое может возникнуть в будущем. Существенным условием договора поручительства на будущее является предел ответственности поручителя, в договоре поручительства должна быть определена сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность. При этом для признания договора поручительства заключенным для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, необходимо наличие в тексте договора поручительства сведений, позволяющих определить существенные условия обязательства, по которому предоставлено обеспечение.

Существенным условием договора поручительства является также его предмет – обеспеченное поручительством основное обязательство, которое должно быть описано с достаточной степенью определенности.

В заключенном истцом и третьим лицом договоре поставки не указано имя, отчество и фамилия поручителя, отсутствует указание на срок действия обеспеченного поручительством долгового обязательства, не определен предел стоимости поставляемого товара и предел ответственности поручителя. Отсутствие персональных данных поручителя не дает оснований полагать, что заключая договор поставки от имени ООО «Морошка Фуд», ФИО2 осознанно выразила свое волеизъявление на оформление поручительства по обязательствам юридического лица, знала о его пределах, сроках и была с этим согласна.

Таким образом, поскольку условия о договоре поручительства, содержащиеся в договоре поставки, не соответствуют требованиям ст.ст. 361, 432 ГК РФ, договор в этой части считает незаключенным. Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению стоимости поставленного товара и выплаты неустойки суд не усматривает.

ООО «Морошка Фуд» является действующим юридическим лицом, в связи с чем истец не лишен возможности предъявить соответсвующие требования к покупателю по договору поставки. При этом суд отмечает, что согласно объяснениям представителя истца ввиду финансовой бесперспективности взыскания долга с ООО «Морошка Фуд» претензионная работа с покупателем не велась.

В настоящее время ФИО2 не является учредителем и руководителем ООО «Морошка Фуд», соответственно на нее не может быть возложена ответственность за действия (бездействие) названного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>