Постановление № 5-100/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019

Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-100/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (BOBORADZHABOV D.), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего подсобным рабочим, женатого, на иждивении имеющего 2 несовершеннолетних детей, русским языком владеющего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:


11.02.2019 г. в 12.40 час. в ходе проведения внеплановой выездной проверки по <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего по разгрузке строительных материалов по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно работал на территории Московской области, не имея соответствующего патента органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ в порядке, не требующем получения визы, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области по <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2019г., с которым ФИО1 согласился, фототаблицей, рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП «Пущинский» о выявлении иностранного гражданина на территории Серпуховского района Московской области, осуществляющего трудовую деятельность без разрешения, объяснением самого ФИО1, в том числе и письменного, имеющегося в деле, копией паспорта, справкой об отсутствии сведений о получении ФИО1 патента на работу на территории Московской области, сведениями ЦБДУИГ на иностранного гражданина.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:


ФИО1 (BOBORADZHABOV D.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва, БИК-044525000, Счет: 40101810845250010102, ОКТМО 46762000, КБК 1881164000016020140, УИН-18880450190001392765.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: И.Д Пантела



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пантела Ирина Дмитриевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-100/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-100/2019