Решение № 2-2679/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2679/2025

Дело 2-2679/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Форофонтовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди коллект» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 06.03.2022 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в сумме 30 000, 00 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения обязательств.

ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору №, которое уступило право требования ООО «Аврора Консалт», 22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору № согласно договору уступки прав требований № от 22.11.2022.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в виде: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000, 00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43 170, 00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 830, 00 руб., всего взыскать 75 000, 00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. и почтовые расходы 230, 40 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.03.2022 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В силу п. 1 Индивидуальных условий договора кредитного договора сумма предоставленного ответчику кредита составляет 30 000, 00 руб.

Как усматривается из п. 4 условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору 365 % годовых.

Срок возврата займа 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Как установлено судом, ООО МК «Мани Мен» свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик не выполнял обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению займа и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в виде: суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000, 00руб., суммы задолженности по процентам в размере 43 170, 00 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 1 830, 00 руб., всего взыскать 75 000, 00 руб. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору №, которое уступило право требования ООО «Аврора Консалт», 22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору № согласно договору уступки прав требований № от 22.11.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № года в размере 75 000, 00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОООПКО «Айди Коллект» оплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 4411 от 13.01.2023 и № 813 от 24.03.2025, почтовые расходы подтверждаются: списком № 45191903251222 от 19.03.2025 о направлении ответчику копии искового заявления на сумму 91, 20 руб. и почтовым конвертом трек-номер 80109207170809 о направлении искового заявления в Центральный районный суд г. Твери на сумму 139, 20 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб. и почтовые расходы в размере 230, 40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000, 00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43 170, 00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 830, 00 руб., всего взыскать 75 000, 00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. и почтовые расходы 230, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова