Постановление № 5-201/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-201/2017

№ 5-201/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, прописанного <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2017 года государственный инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО3 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, 13 июня 2017 года в 04 ч. 00 мин. двигаясь по проезжей части по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Республики Алтай, нарушил пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО4, двигавшейся в попутном направлении по обочине, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дней).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2017 г., следует, что в результате ДТП деформирована правая сторона автомобиля <данные изъяты>

Из копии схемы и копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что 13 июня 2017 года в 04 часа 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> Республики Алтай, ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого допустил наезд на пешехода ФИО4, двигавшейся в попутном направлении по правой части обочины дороги.

Из копии осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.06.2017 г. следует, что у автомобиля марки «<данные изъяты> не установлено нарушений состояния рулевого управления, тормозной системы, осветительных приборов, колесных шин.

Согласно заключению эксперта № 1373 от 15.08.2017 года следует, что травма правого голеностопного сустава: скол (перелом) края дистального конца большеберцовой кости, повреждение боковой связки голеностопного сустава у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникла от сдавливания стопы колесом движущегося автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и расценивается, как повреждение повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Из объяснения ФИО2 от 13.06.2017 года полученного государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 мин. возвращался домой из кафе, находившегося в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим ему. На момент управления автомобилем находился в трезвом состоянии, скорость движения составляла около 40 км/ч, был пристегнут ремнями безопасности, свет фар был включен, на улице был густой туман. Проезжая мимо стадиона в районе <адрес> в <адрес> на проезжую часть выбежала девушка, ФИО7. Данное обстоятельство он не предвидел, а также в виду недостаточной видимости не успел среагировать, резко повернув руль влево, однако, попустил наезд на ФИО7, от чего она упала. В результате ДТП ФИО4 получила телесное повреждение в виде перелома правой ноги. Вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признает, в содеянном раскаивается.

Из объяснения ФИО4 от 13.06.2017 года полученного УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 минут возвращалась домой вместе со своими знакомыми после празднования «Дня России», Когда проходили мимо стадиона, по правой стороне дороги, по ходу движения автотранспорта, был густой туман, видимость была ограничена, в этот момент услышала звук движущегося автомобиля, обернулась, но уйти не успела, на нее наехал автомобиль, она упала на дорогу, автомобиль занесло, и он завалился на бок. Автомобилем управлял ФИО2, который вылез из автомобиля и подошел к ней, оказать помощь, но она отказалась. Затем ее знакомые отвели ее домой, а потом в больницу в <адрес>, где ей поставили диагноз перелом правой ноги.

Изложенные доказательства оцениваются как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2017 года в 04 ч. 00 мин. ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по проезжей части по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Республики Алтай, нарушил пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО4, двигавшейся в попутном направлении по обочине, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дней).

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является, раскаяние лица, возмещение вреда потерпевшей в результате совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, впервые привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен УФК МФ РФ по РА (МВД) ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ НБ г.Горно-Алтайск, БИК 048405001, КПП 041101001, ОКТМО 84645000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18810404170100001592, назначение платежа штраф ГИБДД.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья А.В. Кыдыев