Определение № 5-313/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-313/2017

Дело №5-313/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Визинга 19 мая 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-312/2017 о привлечении ФИО1, **** года рождения, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 УУП МО МВД России»Сысольский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

19 мая 2017 года дело об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, МО МВД РФ «Сысольский» передано на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми.

Изучив материалы административного материала №__ в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

На основании ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Судом установлено, что административное расследование по материалу проверки в отношении ФИО1 не проводилось.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствую о нарушении подсудности при направлении материалов в Сысольский районный суд.

Административный материал в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал №__ в отношении ФИО1, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ по подсудности мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми.

Судья – Г.Д. Фомина