Постановление № 5-333/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-333/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12октября 2018 года г. Ипатово

СудьяИпатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшегоПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> водителем,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17июля2018 года в 10 часов 35 минут на 75 км. + 615 м автодороги ФИО4ФИО3 (далее – ФИО4 Н.И.), управляя автомобилеммарки «№» регистрационный знак №, при повороте налево допустил столкновение с автобусом марки «№ под управлением ФИО1. В результате чегопассажир автобуса Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1) получил телесные повреждения, причинившие емулегкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, действия ФИО4 Н.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО4 Н.И., опрошенный в судебном заседании, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что при совершении маневра – поворота налево он включил световой сигнал поворота налево, убедился в отсутствии помехи слева и начал совершать маневр, в этот момент произошло столкновение с автобусом, который без специальных световых сигналов начал обгон, также указал на несоблюдение водителем автобуса дистанции и превышение скорости.

Потерпевший №1, являясь вторым водителем автобуса и на момент совершения ДТП находился на пассажирском сидении, пояснил, что автобус двигался со скоростью 85-90 км/ч, превышения скорости не было, поскольку в автобусе установлен прибор по ограничению скорости, ФИО4 Н.И. включил левый сигнал поворота непосредственно перед поворотом, то есть уже после того как автобус начал совершать обгон. Претензий кФИО3 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля водитель автобуса ФИО2 пояснил, что ФИО4 Н.И., управляя автомобилеммарки «№» двигался впереди идущего автобуса со скоростью примерно 50 км/ч, в связи с чем он принял решение начать обгон, включил оповещающий световой сигнал и начал маневр, однако ФИО4 Н.И., не включив предупредительный световой сигнал, начал совершать поворот налево. На участке дороги, где произошло ДТП, отсутствуют дорожные знаки, предупреждающие о наличии на этом участке поворота, съезда, сам съезд не покрыт асфальтом, имеется сплошная линия, что отражено на имеющихся в деле фотографиях.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО7 также пояснил, что на участке дороги, где произошло ДТП, отсутствуют дорожные знаки, предупреждающие о наличии на этом участке поворота, съезда, сам съезд не покрыт асфальтом, имеется сплошная линия. Указал, что исходя из следов торможения автобуса, оставшихся на асфальте, отсутствуют основания утверждать о превышении скорости водителем автобуса.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО4 Н.И., потерпевшегоПотерпевший №1,свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2 Правил дорожного движения).

Факт нарушения ФИО4 Н.И. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2018, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО8,ФИО9, из которыхследует, что ФИО4 Н.И. перед началом совершения поворота налево не включил оповещающий световой сигнал, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил повреждения в виде ушиба правой голени, рваной раны правой кисти, имеющие квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающие на причинение легкого вреда здоровью.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 24.08.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанный процессуальный документ, как доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2КоАП РФ, соблюден.

С протоколом об административном правонарушении ФИО4 Н.И. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Суд не принимает во внимание пояснения ФИО4 Н.И., указывающие на то, что перед началом маневра – поворота налево он включил соответствующий световой сигнал, поскольку данное обстоятельство опровергается имеющимися в деле письменными объяснениями ФИО8, ФИО9, отобранными сотрудниками полиции, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Более того, суд учитывает пункт 8.2 Правил дорожного движения, согласно которому подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, то есть перед началом маневра водитель даже при включенном световогосигнала должен был убедиться в отсутствии помехи других транспортных средств, что не было сделано ФИО4 Н.И.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях ФИО4 Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих иотягчающих административную ответственностьобстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 Н.И. наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., поскольку считает, что данный вид наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт № 40101810300000010005. Наименование получателя: УФК по СК (ОМВД России по Ипатовскому району. Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН <***>, КПП 260801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07622101, БИК 040702001.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куценко