Решение № 2-4752/2017 2-4752/2017~М-4225/2017 М-4225/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4752/2017

№ 2-4752/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СрубСтрой» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «СрубСтрой», в котором указал, что между ООО «СрубСтрой» и ФИО1 заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1. договора ООО «СрубСтрой» приняло на себя обязательства по выполнению в установленный договором срок и с надлежащим качеством из материала подрядчика комплекса работ, в том числе монтаж свайно-винтового фундамента, изготовление и монтаж стенового комплекта сруба, монтаж кровли, отделочные работы внутри дома. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей, срок выполнения работ составляет <данные изъяты>, с даты зачисления денежных средств аванса на расчетный счет подрядчика. За период действия договора между сторонами дополнительных соглашений в части изменения объема подлежащих выполнению работ, увеличения стоимости работ, изменения сроков их выполнения, не подписывалось, и не согласовывалась. Общая сумма платежей по договору, внесенных в кассу ООО «СрубСтрой» составила <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день работы по договору не завершены, результат не передан по акту приема-передачи выполненных работы, произведенные работы выполнены некачественно в части сборки стенового комплекта, прокладки джута и межвенцового утеплителя, с отступлениями от требований СНиП, что препятствует нормальной эксплуатации построенного объекта. В настоящее время ответчик уклоняется от переговоров, на телефонные звонки не отвечает, фактически отказался от выполнения принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями безвозмездно устранить имеющиеся недостатки и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору, предложение в случае разногласий относительно качества выполненных работ организовать проведение независимой строительно-технической экспертизы. Ответ на претензии получен не был. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителя» истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в целом аналогичным, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что между сторонами было достигнуто соглашение о продлении срока выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нарушение срока следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СрубСтрой» заключен договор подряда №, на основании которого ответчик обязался выполнить работы: монтаж свайно-винтового фундамента, изготовление и монтаж стенового комплекта сруба <данные изъяты> (бревно оцилиндрованное <данные изъяты>, профиль Стандарт), на фундамент по адресу: <адрес>, монтаж кровли металлочерепица с утеплением, отделочные работы внутри дома (без подшивки потолков вагонкой). Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В пункте 7.2 договора указано, что за нарушение сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы договора за каждый день просрочки; на нарушение сроков выполнения работ. Подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы договора за каждый день просрочки (л.д.5).

Согласно п.3.2. договора до начала работы заказчик производит авансовый платеж в размере <данные изъяты> % от общей стоимости договора. Последующие этапы заказчик оплачивает по освоении подрядчиком ранее полученных денежных средств: перед началом отделочных работ выплачивается <данные изъяты> % от стоимости договора. По окончании работ при подписании акта приема-сдачи выполненных работ выплачивается остаточная сметная стоимость договора (п.3.3 договора).

Истцом уплачена сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей, следующими палтежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от указанных дат (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без внимания последним.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 2 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» неустойки правомерны.

При определении начала периода нарушения срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание пояснения представителя истца о достигнутом между сторонами соглашении о продлении срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть началом течения срока нарушения прав истца следует считать ДД.ММ.ГГГГ, и окончанием дату, указанную истцом в исковом заявлении - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, несмотря на фактическое уменьшение стороной истца периода нарушения прав, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит <данные изъяты> рублей, как заявлено в исковом заявлении.

В оответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), который суд с учетом принципа разумности, соблюдения баланса интересов сторон, находит подлежащим снижению на основании ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Суд, руководствуясь разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами, в частности характером спора, продолжительностью дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд находит подлежащей взысканию с ответчика ООО «СрубСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СрубСтрой» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СрубСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья С.В. Авимская