Постановление № 1-79/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

№

1-79/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.07.2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Ломакина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чубенко В.С.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, и не имея разрешения на хранение или хранение или ношение оружия, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своем кладовом помещении, расположенном <адрес>, одну металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 58 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, во дворе указанного дома в кладовом помещении была обнаружена, а затем изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в металлической банке, изъятое у ФИО1 в кладовом помещении является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 68,30 г, пригодным для производства взрыва при соблюдении определенных условий (помещении его в закрытую емкость соответствующего объема с достаточно плотными стенками).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания ФИО1 и его защитник обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал органам предварительного расследования.

Помимо прочего ФИО1 в ходе судебного заседания принес публичные извинения за содеянное, раскаялся и обязался впредь не допускать правонарушений.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, который возражал по поводу его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался.

Наступление каких либо вредных последствий от вменяемого ФИО1 деянию органами предварительного расследования не установлено.

В судебном заседании ФИО1 принес публичные извинения за совершенное преступление, в содеянном раскаивается, что судом расценивается как заглаживание причинённого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа 30 000 рублей со сроком его выплаты 2 месяца.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии, с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую банку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись. А.М. Абросимов