Решение № 2А-520/2021 2А-520/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-520/2021

Дело №2а-520/2021

42RS0001-01-2021-000783-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 марта 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, <дата> г.р.,

установил:

врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, мотивировав тем, что на профилактическом учете ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 25.05.2020 состоит ФИО3, в отношении которого решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.01.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО3 в период нахождения под административным надзором привлечен к административной ответственности: 04.08.2020 по ч.6.9 КоАП РФ; 29.05.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 04.08.2020 (дважды) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 04.09.2020 (5 раз), 17.11.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) необходимо установить дополнительные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 23.00 часов.

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений.

Представитель административного истца просила административно исковое заявление удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО3 осужден приговором Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края от 05.03.2014 по п.«а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 12.01.2007) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 10.04.2020 по отбытию наказания,

- решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.01.2020 ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- ФИО3 привлекался к административной ответственности 04.08.2020 по ч.6.9 КоАП РФ; 29.05.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 04.08.2020 (дважды) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 04.09.2020 (5 раз), 17.11.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть, за совершение административных правонарушений против общественной нравственности, порядка управления, решения судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против общественной нравственности, порядка управления, общественного порядка, за что 10 раз привлекался к административной ответственности, имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения обязанностями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (а всего установить 3 явки).

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 23.00 часов, поскольку необходимость и целесообразность в указанных ограничениях истцом не обоснована и не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО3 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.01.2020, ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления в отношении ФИО3 ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 23.00 часов - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий О.В. Васик