Решение № 2-4114/2018 2-4114/2018~М-2996/2018 М-2996/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-4114/2018

Дело № 2- 4114/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Архангельске. В обоснование требований указала, что ответчикам взамен ранее занимаемого жилого помещения в вышеуказанной квартире в рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» предоставлено жилое помещение по договору социального найма в виде трехкомнатной квартиры по адресу: город Архангельск, <адрес>. Ответчики приняли жилое помещение, однако с регистрационного учета с прежнего места жительства не снялись.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что перестали пользоваться жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Архангельске, зарегистрировались в предоставленном им жилом помещении.

Ответчик ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование «Город Архангельск» является собственником жилого помещения – <адрес> в городе Архангельске, общей площадью 58,89 кв.м.

Ответчикам взамен ранее занимаемого жилого помещения – <адрес> в городе Архангельске - в рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» предоставлено жилое помещение по договору социального найма в виде трехкомнатной квартиры по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО2 и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки по адресу: город Архангельск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ФИО5

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчики добровольно выехали из <адрес> в городе Архангельске в другое место жительства, перестали пользоваться им, включены в договор социального найма на иное жилое помещение, зарегистрированы в нем, то требования истца о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

администрации муниципального образования «Город Архангельск» в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Валькова