Решение № 2-95/2021 2-95/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-95/2021

Дело № 2-95/2021

34RS0030-01-2021-000151-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» марта 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 31.05.2011 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № от 31.05.2011 года. Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 31.05.2011 года по 19.09.2014 года составляет 262 791 рубль 39 копеек, из которых: долг по кредиту – 179 464 рубля 67 копеек; долг по процентам – 83 326 рублей 72 копейки. 19.09.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. По состоянию на 19.09.2014 года должник полностью требование не исполнил. Начиная с 19.09.2014 года ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. 16.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №. Однако, 06.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ от 16.10.2018 года отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства. После отмены судебного приказа ФИО1 добровольно были произведены следующие выплаты: 29.01.2019 года – 3 000 рублей; 24.04.2019 года – 3 000 рублей; 31.05.2019 года – 3 000 рублей; 30.07.2019 года – 3 000 рублей; 14.10.2019 года – 6 000 рублей; 15.11.2019 года – 3 000 рублей; 09.01.2020 года – 6 000 рублей. Общая сумма погашения составила 27 000 рублей. Просит суд: взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № в размере 235 791 рубля 39 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 557 рублей 91 копейки.

Истец - представитель ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2011 года между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № /л.д. 14-15/. Сумма кредита составила 300 000 рублей, процентная ставка 26.50 % годовых, срок кредита – 3 года, размер ежемесячного платежа составляет 12 167 рублей 23 копейки. Согласно данному договору, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

ОАО «УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика /л.д. 16/.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

19.09.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступает, а цессионарий (ООО «Аргумент) принимает все права (требования) к заёмщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права /л.д. 29-30/.

Из содержания акта уступки прав (требований) от 19.09.2014 года следует, что цедент передал, а цессионарий принял права требования и соответствующую кредитную документацию в отношении ряда должников, в том числе ФИО1 /л.д. 31/.

25.09.2014 года ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» /л.д. 27/.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных.

Погашение суммы долга по кредитному договору осуществлялось с нарушениями условий договора, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 20-21/.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 31.05.2011 года по состоянию на 19.09.2014 года /л.д. 22-25/, который признается судом верным. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

Размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на 19.09.2014 года составляет 262 791 рубль 39 копеек, из которых: 179 464 рубля 67 копеек – задолженность по кредиту; 83 326 рублей 72 копейки – задолженность по процентам.

16.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженности по кредитному договору № Однако, 06.11.2018 указанный судебный приказ был отменен /л.д. 13/.

Согласно карточке должника, в пользу ООО «Аргумент» ФИО1 произвела следующие выплаты: 29.01.2019 года – 3 000 рублей; 24.04.2019 года – 3 000 рублей; 31.05.2019 года – 3 000 рублей; 30.07.2019 года – 3 000 рублей; 14.10.2019 года – 6 000 рублей; 15.11.2019 года – 3 000 рублей; 09.01.2020 года – 6 000 рублей /л.д. 26/.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Аргумент» подлежит удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 557 рублей 91 копейка /л.д. 7-8/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Аргумент» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2011 года, образовавшуюся по состоянию на 19.04.2014 года, в размере 235 791 рублей 39 копеек, из которых: 179 464 рубля 67 копеек – задолженность по кредиту; 56 326 рублей 72 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 557 рублей 91 копейка.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров.