Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018~М-1366/2018 М-1366/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1152/2018Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-1152/2018 именем Российской Федерации «02» октября 2018 года г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Синельникова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика управления имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, ФИО4 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание – гараж, ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, ФИО4 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание – гараж, в обоснование указывая, что 08 октября 1996 года он приобрёл нежилое здание – гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <...>, о чём между ним как покупателем и продавцом ФИО4 был заключён договор купли-продажи в простой письменной форме. В БТИ г. Лабинска данный договор зарегистрирован не был, в связи чем в настоящее время им утрачена возможность зарегистрировать переход права собственности на указанное недвижимое имущество на своё имя в установленном законом порядке. Поскольку в период с 08 октября 1996 года и по настоящее время, что составляет более пятнадцати лет, он открыто и непрерывно владеет указанным нежилым строением как своим собственным, в полном объёме несёт расходы, связанные с его эксплуатацией, осуществляет необходимый ремонт, но при этом не может полноправно распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом, истец просит суд признать сделку купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 49,7 м2, заключённую 08 октября 1996 года между ФИО4 и ФИО1, состоявшейся; признать за ним право собственности на нежилое строение – гараж литер «Г» общей площадью 49,7 м2, расположенный по адресу: <...>; указать в решении суда, что настоящий судебный акт является основанием для постановки органом кадастрового учёта – филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю объекта недвижимости – гараж литер «Г», общей площадью 49,7 м2, количество этажей – 2, подвал – 1, 1996 года постройки, расположенный по адресу: <...>, на кадастровый учёт; указать в решении суда, что настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации права собственности. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив своего представителя по доверенности ФИО2, который пояснил об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным в иске, уточнил исковые требования и просил суд признать сделку купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 49,7 м2, заключённую 08 октября 1986 года между ФИО4 и ФИО1, состоявшейся; признать за ним право собственности на нежилое строение – гараж литер «Г4» общей площадью 49,7 м2, расположенный по адресу: <...>; указать в решении суда, что настоящий судебный акт является основанием для постановки органом кадастрового учёта – филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю объекта недвижимости – гараж литер «Г4», общей площадью 49,7 м2, количество этажей – 2, расположенный по адресу: <...>, на кадастровый учёт; указать в решении суда, что настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации права собственности. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, его место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель ответчика – администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Представитель ответчика – управления имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда при принятии решения по делу. Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета Лабинского городского совета народных депутатов от 20 февраля 1981 года №69 гаражному кооперативу «Фонтан» был предоставлен земельный участок в городе Лабинске площадью 1600 м2 для размещения гаражей индивидуального автотранспорта из земель города по склону I террасы реки Лабы <...>. На указанном земельном участке по адресу: <...>, за свои собственные средства ответчиком ФИО4 был возведён гараж литер «Г4». 08 октября 1986 года между истцом и ФИО4 был заключён в простой письменной форме путём составления расписки договор купли-продажи, согласно которому истец приобрёл в собственность вышеуказанный гараж за 11 000 000 рублей (л.д. 39). В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Существование гаража подтверждается технической документацией, изготовленной Лабинским городским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю по состоянию на 18 мая 2015 года, согласно которому что объект представляет собой нежилое здание – гараж литера «Г4», общей площадью 49,7 м2, количество этажей: 2, материал наружных стен: кирпичные, расположенный по адресу: <...>, износ – 30 %. Земельный участок, на котором размещён гараж, находится в муниципальной собственности и в соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ может быть предоставлен собственнику созданного на нём недвижимого имущества. Согласно выводам технического заключения от 19 июня 2018 года Южного филиала Лабинского производственного участка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», техническое состояние строительных конструкций нежилого здания гаража, расположенного по адресу: <...>, оценивается как «работоспособное» и соответствует требованиям действующего градостроительного законодательства. Нежилое здание гаража соответствует требованиям безопасности, установленным №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», права и законные интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создаёт. Таким образом, истец приобрёл право собственности на приобретённое имущество. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а имеющиеся на гараж документы не являются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. В то же время судом установлено, что строительство гаража осуществлено с соблюдением закона, и с момента приобретения истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом как своим собственным. Доказательствами того, что здание гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суд не располагает. На основании изложенного, учитывая, что в ином порядке невозможно получить правоустанавливающие документы на гараж, суд удовлетворяет иск ФИО1 и принимает решение о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании за ним права собственности на указанный выше гараж. В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, Уточнённые исковые требования ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район, Администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, ФИО4 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание-гараж – удовлетворить. Признать сделку купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 49,7 м2, заключённую 08 октября 1986 года между ФИО4 и ФИО1, состоявшейся. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на нежилое строение – гараж литер «Г4» общей площадью 49,7 м2, расположенный по адресу: <...> Решение суда является основанием для постановки органом кадастрового учёта – филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю объекта недвижимости – гараж литер «Г4», общей площадью 49,7 м2, количество этажей – 2, расположенный по адресу: <...>, на кадастровый учёт. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья А.А. Синельников Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Управление имущественных отношений администрации МО Лабинский район (подробнее)Судьи дела:Синельников Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1152/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |