Постановление № 5-135/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 10 октября 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

федерального судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Сидоровой С.Я.,

с участием:

помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1, предоставившего служебное удостоверение СПЛ №,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

Гражданину ФИО2 разъяснена ст.51 Конституции РФ, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.4 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Сланцевскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, путём кражи, спрятав похищенное под одежду, а именно: колбасы <данные изъяты> весом 250 г стоимостью 131 рубль 51 копейка. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 131 рубль 51 копейка, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

О явке в судебное заседание надлежащим образом была извещена представитель потерпевшей стороны – территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО4, которая в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием уважительной причины неявки, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя потерпевшей стороны.

ФИО2 признал вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью, пояснив в судебном заседании, что все события, изложенные в протоколе имели место, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность ФИО2, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Заявлением, согласно которому заместитель директора магазина «Пятерочка» ФИО5, сообщила о совершенном хищении ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 250 рублей из указанного магазина по адресу: <адрес>.Письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6.

Письменными объяснениями ФИО2, из которых установлено, что он полностью признал вину в совершении хищения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Товаротранспортными накладными подтверждено наличие указанного товара в магазине колбасы <данные изъяты> весом 250 г стоимостью 131 рубль 51 копейка.

Должностное лицо – помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1, настаивал на обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Санкция ч.1 ст.7.27. КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности ФИО2, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

номер счета получателя платежа №.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,

БИК: 044106001,

наименование платежа: Административный штраф,

код бюджетной классификации 18811690050056000140

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Я. Сидорова