Постановление № 1-2-8/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-2-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос.Ферзиково 21 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ферзиковского района Калужской области Менькова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение №724 и ордер №27 от 12 мая 2020 года,

потерпевшего ФИО2

при помощнике судьи Еремееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Украина, имеющего средне-техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: Ферзиковский район, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 16 ноября 2020 года около 06 часов 00минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 стоимостью 20 000 руб. и стоящим по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, без цели хищения, ФИО1 в указанное выше время подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего, достоверно зная, что замок водительской двери автомобиля не заперт, проник внутрь салона.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 завел двигатель вышеуказанного автомобиля найденным на переднем пассажирском сидении ключом и достоверно зная и осознавая неправомерность своего деяния, начал движение от дома <адрес> в сторону г. Калуги, где, доехав до дома <адрес> г. Калуги, в 07 часов 00 минут 16 ноября 2019 года не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, выполнив ремонт на сумму эквивалентную 150 000 рублей, принес свои извинения, который были приняты, в настоящее время ФИО1 проживает у ФИО2

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем также адресовал суду свое письменное заявление.

Прокурор и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обвиняемый примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, выполнил потерпевшему ремонт на сумму эквивалентную 150 000 рублей, проживает в доме у потерпевшего.

Потерпевший ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, о чем имеется заявление потерпевшего. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявил добровольно, ему понятно сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела. Подсудимый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Мирошкин

Копия верна.

Судья Д.А. Мирошкин